ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 1 декабря 2005 г. N КАС05-549
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                 Толчеева Н.К.,
                                                            Кебы Ю.Г.
   
       рассмотрела  в  открытом судебном заседании от 1  декабря  2005
   года  гражданское  дело  по заявлению П. об  оспаривании  пункта  4
   Указа  Президента Российской Федерации от 3 сентября  1997  года  N
   981    "Об    утверждении   Перечней   государственных   должностей
   федеральной  государственной  службы"  (далее  Указ)  и  пункта   5
   Положения   об   установлении,  выплате   и   перерасчете   размера
   ежемесячной  доплаты  к  государственной пенсии  лицам,  замещавшим
   государственные  должности Российской Федерации  и  государственные
   должности   федеральной   государственной   службы,   утвержденного
   Постановлением  Правительства Российской  Федерации  от  11  ноября
   1999  года  N  1233 (далее - Положение), по частной  жалобе  П.  на
   определение  судьи  Верховного Суда РФ от 27  сентября  2005  года,
   которым  в принятии заявления отказано по основанию п. 1 ч.  1  ст.
   134 ГПК РФ.
       Заслушав   доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ   А.И.   Федина,
   Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       П. обратилась в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
       Определением судьи Верховного Суда РФ от 27 сентября 2005  года
   в  принятии заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст.  134  ГПК
   РФ,  в связи с тем что оно не подлежит рассмотрению и разрешению  в
   порядке гражданского судопроизводства.
       В  частной жалобе П. ставит вопрос об отмене определения судьи,
   считая  его  незаконным и необоснованным, вынесенным  с  нарушением
   норм процессуального права.
       Кассационная  коллегия  полагает определение  судьи  подлежащим
   оставлению без изменения.
       Согласно  п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в  принятии
   искового  заявления,  если  заявление не  подлежит  рассмотрению  и
   разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Как  следует  из  содержания  заявления,  поданного  на  первую
   инстанцию, П. оспорила пункт 4 Указа и пункт 5 Положения  в  части,
   предусматривающей  введение  денежного  содержания  и  установление
   доплаты  к  государственным  пенсиям лицам,  которые  были  уволены
   после 1 октября 1998 года.
       Нераспространение  указанных доплат к  государственным  пенсиям
   всем  федеральным государственным служащим, независимо  от  времени
   их   ухода   с   должностей  федеральной  государственной   службы,
   заявительница  полагала  незаконным  и  нарушающим  ее   право   на
   пенсионное обеспечение.
       При таких данных судья Верховного Суда РФ правильно исходил  из
   того,  что  заявительница фактически поставила вопрос о  дополнении
   оспариваемых  (в  части)  нормативных  правовых  актов  и  внесении
   соответствующих изменений в предлагаемой заявительницей редакции.
       Исходя   из   конституционного  принципа  разделения   властей,
   закрепленного  в ст. 10 Конституции Российской Федерации,  суды  не
   вправе  вмешиваться в нормотворческую деятельность  соответствующих
   органов  государственной власти, определять характер  и  содержание
   принимаемых ими правовых норм.
       В  связи  с  чем  в принятии заявления правомерно  отказано  на
   основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
       Руководствуясь  ст.  374  Гражданского процессуального  кодекса
   Российской Федерации, Кассационная коллегия
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  27
   сентября 2005 года оставить без изменения, частную жалобу П. -  без
   удовлетворения.