ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2005 года
Дело N 78-Д05-27
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председательствующего Грицких И.И.,
судей Рудакова С.В.,
Сергеева А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 1 декабря 2005 года
уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Б. на приговор
Смольнинского федерального суда Центрального района г. Санкт-
Петербурга от 26 сентября 2000 года и постановление президиума
Санкт-Петербургского городского суда от 7 апреля 2004 года.
Заслушав доклад судьи Грицких И.И., изложившего обстоятельства
уголовного дела, содержание приговора, постановления президиума
Санкт-Петербургского городского суда, мотивы надзорной жалобы
осужденного и вынесения постановления о возбуждении надзорного
производства, мнение прокурора Кругловой Э.М., полагавшую
необходимым жалобу осужденного Б. удовлетворить частично, Судебная
коллегия
установила:
приговором Смольнинского федерального суда Центрального района
г. Санкт-Петербурга от 26 сентября 2000 года Б., 11 февраля 1968
года рождения, уроженец г. Ленкорань Республики Азербайджан,
осужденный 16 июля 1998 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к шести месяцам
лишения свободы, освобожденный 3 сентября 1998 года по отбытии
наказания, - осужден по ч. 4 ст. 228 УК РФ к семи годам шести
месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждена К., в отношении которой дело не
рассматривается.
В кассационном порядке уголовное дело в отношении Б. не
рассматривалось.
Постановлением президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 7 апреля 2004 года приговор Смольнинского федерального суда
Центрального района г. Санкт-Петербурга от 26 сентября 2000 года в
отношении Б. изменен, исключены указания суда "о наличии
квалифицирующего признака - незаконное приобретение с целью сбыта
наркотических средств в особо крупном размере", о наличии рецидива
преступлений и о назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК
РФ; назначенное Б. по ч. 4 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание
в виде конфискации имущества отменено, назначенное ему по ч. 4 ст.
228 УК РФ наказание снижено до 7 лет лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима, а в остальном данный
приговор в отношении его оставлен без изменения.
С учетом внесенных в приговор изменений Б. признан виновным в
том, что он по предварительной договоренности с К. хранил в
квартире N 17 дома N 58 по улице Некрасова г. Санкт-Петербурга в
целях сбыта наркотическое средство - героин массой не менее 0,019
гр., т.е., как указано в приговоре, в особо крупном размере,
которое, согласно заранее достигнутой договоренности и
распределении ролей в совершении преступления, сбыли Октябреву.
Б. осужден за незаконные хранение с целью сбыта и сбыт
наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по
предварительному сговору.
В надзорной жалобе осужденный Б. указывает, что выводы суда о
его виновности в сбыте наркотических средств в особо крупном
размере мотивированы недостаточно полно, вызывают сомнение.
Считает, что 0,019 грамма героина в настоящее время не является
крупным или особо крупным размером. В соответствии со ст. 10 УК РФ
его действия должны быть переквалифицированы на ч. 2 ст. 228 УК РФ
в редакции Закона от 13 июня 1996 года, в связи с чем просит
пересмотреть в отношении его приговор и последующие судебные
решения, снизить ему срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного Б.,
изложенные в его надзорной жалобе, Судебная коллегия считает, что
приговор Смольнинского федерального суда Центрального района г.
Санкт-Петербурга и постановление президиума Санкт-Петербургского
городского суда в отношении Б. подлежат изменению по следующим
основаниям.
Виновность Б. в содеянном им подтверждена собранными по делу,
проверенными в судебном заседании и приведенными в приговоре
доказательствами.
Выводы суда о виновности Б. мотивированы, они соответствуют
фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в
судебном заседании доказательствах.
Вместе с тем Постановлением Правительства Российской Федерации
от 6 мая 2004 года "Об утверждении размеров средних разовых доз
наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,
228.1 и 229 УК РФ" размер средней разовой дозы героина установлен
в 0,1 грамма.
Согласно Примечанию к статье 228 УК РФ крупным размером в ст.
228 УК РФ, а также в ст. ст. 228.1 и 229 УК РФ признается
количество наркотического средства, превышающее размеры средней
разовой дозы потребления в 10 и более раз, а особо крупным
размером - в 50 и более раз. Размеры средних разовых доз
наркотических средств для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ
утверждаются Правительством Российской Федерации.
Следовательно, 0,019 грамма героина, который хранил с целью
сбыта и сбыл Б., не образует в силу действующего в настоящее время
закона крупный или особо крупный размер.
Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года уголовная
ответственность за незаконное хранение наркотических средств, не
являющихся крупным или особо крупным размером, в том числе и с
целью сбыта, не установлена.
При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 10 УК РФ из
приговора подлежит исключению осуждение Б. за незаконное хранение
им с целью сбыта героина в размере 0,019 грамма.
Между тем Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года ч. 1
ст. 228.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за
незаконный сбыт наркотических средств независимо от их размеров и
за те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному
сговору, что установлено п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
Действия Б. по незаконному сбыту 0,019 грамма героина,
совершенному им группой лиц по предварительному сговору, подлежат
переквалификации не на ч. 2 ст. 228 УК РФ, как о том он ставит
вопрос в жалобе, а на п. "а" ч. 3 ст. 228 УК РФ в редакции Закона
от 13 июня 1996 года, действующую на момент совершения им
преступления, поскольку санкция ч. 2 ст. 228.1 УК РФ более
строгая, чем санкция ч. 3 ст. 228 УК РФ в редакции Закона от 13
июня 1996 года.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление,
предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 228 УК РФ в редакции Закона от 13
июня 1996 года, относится к категории тяжких.
Поскольку наказание Б. назначалось по более тяжкому закону, в
связи с вносимыми изменениями в судебные решения в отношении его,
Судебная коллегия считает необходимым снизить ему наказание до
шести лет шести месяцев лишения свободы.
С учетом изложенного, принятого решения президиумом
относительно приговора в отношении Б. от 16 июля 1998 года для
отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.
58 УК РФ Б. подлежит направлению в исправительную колонию общего
режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК
РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Смольнинского федерального суда Центрального района г.
Санкт-Петербурга от 26 сентября 2000 года и постановление
президиума Санкт-Петербургского городского суда от 7 апреля 2004
года в отношении Б. изменить:
исключить осуждение его за незаконное хранение им с целью сбыта
героина в размере 0,019 грамма;
в части незаконного сбыта наркотического средства, совершенного
им группой лиц по предварительному сговору, действия Б. с ч. 4 ст.
228 УК РФ переквалифицировать на п. "а" ч. 3 ст. 228 УК РФ (в
редакции Закона от 13 июня 1996 года), по которой назначить ему
наказание в виде шести лет шести месяцев лишения свободы в
исправительной колонии общего режима.
В остальном данные судебные решения в отношении его оставить
без изменения.
|
