Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 30.11.2005 N ГКПИ05-1483 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОСПАРИВАНИИ ОТВЕТА ЧЛЕНА ВЫСШЕЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ СУДЕЙ РФ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ТАК КАК ЗАЯВИТЕЛЬ ФАКТИЧЕСКИ НЕ СОГЛАСЕН СО ВСТУПИВШИМ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПРИГОВОРОМ СУДА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 30 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1483
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Зайцев   В.Ю.,
   ознакомившись  с заявлением В. об оспаривании ответа  члена  Высшей
   квалификационной коллегии судей Российской Федерации,
   
                              установил:
   
       В.  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением
   об  оспаривании ответа члена Высшей квалификационной коллегии судей
   Российской   Федерации   от  13.10.2005  N   ВКК-3797/05,   которым
   обращение  заявителя возвращено как поданное в связи с  несогласием
   с принятыми судебными актами.
       Ознакомившись  с  представленными  материалами,   нахожу,   что
   настоящее  заявление не подлежит принятию к производству Верховного
   Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 1  ч.
   1 ст. 134 ГПК РФ.
       Согласно  данной  норме  закона  судья  отказывает  в  принятии
   искового   заявления   в   случае,  если  заявление   не   подлежит
   рассмотрению  и разрешению в порядке гражданского судопроизводства,
   поскольку  заявление рассматривается и разрешается в ином  судебном
   порядке.
       Как  следует  из  содержания заявления, оспаривая  ответ  члена
   Высшей  квалификационной  коллегии судей  Российской  Федерации  от
   13.10.2005  N ВКК-3797/05, В. фактически не согласен со  вступившим
   в законную силу приговором суда в отношении заявителя.
       Проверка законности указанного судебного постановления не может
   быть  проведена  Верховным  Судом Российской  Федерации  по  первой
   инстанции   в  порядке  гражданского  судопроизводства,   поскольку
   существует иной порядок судебного обжалования, предусмотренный  гл.
   48   УПК   РФ  (пересмотр  вступивших  в  законную  силу   судебных
   постановлений в порядке надзора).
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       В.   в   принятии   заявления  отказать  как   не   подлежащего
   рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz