ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2005 г. N ГКПИ2005-1487
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С.,
ознакомившись с заявлением В. о признании недействующим подпункта
"д" пункта 9 Правил пользования жилыми помещениями, содержания
жилого дома и придомовой территории в РСФСР, утвержденных
Постановлением Совета Министров РСФСР от 25.09.85 N 415,
установил:
В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с
вышеуказанным заявлением, в котором просит признать недействующим
подпункт "д" пункта 9 Правил пользования жилыми помещениями,
содержания жилого дома и придомовой территории в РСФСР,
утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от 25.09.85 N
415, указывая на то, что он противоречит Жилищному кодексу
Российской Федерации и является дискриминационным. В связи с чем
просит признать его право не оплачивать услуги ЖКХ.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что
заявление В. не может быть принято к производству Верховного Суда
Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с п. 1 ч.
1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и
разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской
Федерации от 27 января 2004 г. N 1-П, если нормативный акт
Правительства Российской Федерации принят во исполнение
полномочия, возложенного на него непосредственно федеральным
законом, по вопросу, не получившему содержательной регламентации в
этом законе, и именно на основании такого уполномочия
Правительство Российской Федерации непосредственно осуществляет
правовое регулирование соответствующих общественных отношений,
судебная проверка нормативного акта Правительства Российской
Федерации невозможна без установления соответствия такого акта и
(или) самого федерального закона Конституции Российской Федерации
с точки зрения установленных ею разделения властей и разграничения
компетенции между федеральными органами законодательной и
исполнительной власти. Поскольку в данном случае возникает вопрос
не просто о законности нормативного акта Правительства Российской
Федерации, а именно о его конституционности, судебная проверка
данного акта может быть осуществлена только в порядке
конституционного судопроизводства.
В данном случае Жилищным кодексом Российской Федерации
Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по
установлению порядка перерасчета платежей за период временного
отсутствия граждан (ч. 11 ст. 155).
На основании изложенного требование заявителя о признании
частично недействующими Правил пользования жилыми помещениями,
содержания жилого дома и придомовой территории в РСФСР,
утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от 25.09.85 N
415, не может быть разрешено в порядке гражданского
судопроизводства, поэтому не подлежит принятию к производству
Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать В. в принятии заявления о признании недействующим
подпункта "д" пункта 9 "Правил пользования жилыми помещениями,
содержания жилого дома и придомовой территории в РСФСР",
утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от 25.09.85 N
415, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в
порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить В. уплаченную им госпошлину в размере 100 (сто)
рублей согласно квитанции от 17.08.2004.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
|
