ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 30 ноября 2005 г. N ГКПИ2005-1476
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   ознакомившись   с   заявлением  Закрытого   акционерного   общества
   "Австрофор"  об  оспаривании Приложения N 2 к Приказу  Министерства
   экономического  развития  и  торговли Российской  Федерации  от  10
   августа   2005  г.  N  186  "О  требованиях  к  описанию  отдельных
   категорий товаров в графе 31 ГТД",
   
                              установил:
   
       ЗАО "Австрофор" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации
   с    вышеуказанным   заявлением,   в   котором   просит    признать
   недействующим  Приложение N 2 к Приказу Министерства экономического
   развития  и торговли Российской Федерации от 10 августа 2005  г.  N
   186  "О требованиях к описанию отдельных категорий товаров в  графе
   31  ГТД",  ссылаясь  на  то, что оно не соответствует  действующему
   законодательству.
       Ознакомившись  с  представленными  материалами,   нахожу,   что
   заявление  ЗАО  "Австрофор"  не подлежит  принятию  к  производству
   Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
       В  соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья  отказывает  в
   принятии  заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению
   в  порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается
   и разрешается в ином судебном порядке.
       Дела  об  оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих
   права  и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской  и
   иной  экономической  деятельности,  рассматриваются  в  арбитражном
   суде,   если   федеральным  законом  их  рассмотрение  отнесено   к
   компетенции   арбитражного   суда  ч.   1   ст.   29   Арбитражного
   процессуального кодекса РФ.
       В  соответствии  с  ч. 4 ст. 5 Таможенного  кодекса  Российской
   Федерации    нормативные   правовые   акты   федерального    органа
   исполнительной власти, уполномоченного в области таможенного  дела,
   затрагивающие   права   и   законные   интересы   лиц    в    сфере
   предпринимательской и иной экономической деятельности,  могут  быть
   обжалованы  в  арбитражный суд в соответствии  с  законодательством
   Российской Федерации о судопроизводстве в арбитражных судах.
       Как  видно  из  текста  заявления, ЗАО  "Австрофор"  оспаривает
   Приказ  Министерства экономического развития и торговли  Российской
   Федерации,  носящий нормативный характер и касающийся  деятельности
   лесоэкспортеров.
       Учитывая, что заявленные требования не подлежат рассмотрению  и
   разрешению  в порядке гражданского судопроизводства, они  не  могут
   быть  приняты  к рассмотрению Верховного Суда Российской  Федерации
   по первой инстанции.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       отказать закрытому акционерному обществу "Австрофор" в принятии
   заявления  об  оспаривании Приложения N 2  к  Приказу  Министерства
   экономического  развития  и  торговли Российской  Федерации  от  10
   августа   2005  г.  N  186  "О  требованиях  к  описанию  отдельных
   категорий  товаров  в  графе 31 ГТД", т.к.  заявление  не  подлежит
   рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Возвратить ЗАО "Австрофор" уплаченную им госпошлину  в  размере
   2000 (две тысячи) рублей согласно платежному поручению N 005208  от
   17.11.2005.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда РФ в течение 10 дней.