ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 28 ноября 2005 года
   
                                                      Дело N 5-Г05-116
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Пирожкова В.Н.,
       судей                                           Еременко Т.И.,
                                                       Меркулова В.П.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Л.  на
   определение судьи Московского городского суда от 8 ноября 2005  г.,
   которым Л. отказано в принятии заявления.
       Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И.
   Еременко,  объяснения  Л.,  поддержавшего  доводы  частной  жалобы,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской
   Федерации
   
                              установила:
   
       Л.  обратился  в  Московский  городской  суд  с  заявлением   о
   возбуждении  уголовного  дела  в  отношении  председателя  окружной
   избирательной комиссии N 201.
       Определением судьи Московского городского суда от 8 ноября 2005
   г.  в  принятии  заявления  Л.  к  производству  суда  отказано  на
   основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации.
       Л.  подал  частную жалобу, в которой просит отменить  указанное
   определение судьи как незаконное.
       Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским
   делам  Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований  к
   отмене обжалуемого определения судьи.
       В  соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 судья отказывает в принятии
   искового   заявления   в   случае,  если  заявление   не   подлежит
   рассмотрению  и разрешению в порядке гражданского судопроизводства,
   поскольку  заявление рассматривается и разрешается в ином  судебном
   порядке.
       Из  содержания заявления усматривается, что Л. просит возбудить
   уголовное  дело  в  отношении председателя  окружной  избирательной
   комиссии   N   201  в  связи  с  совершением  последним   действий,
   нарушающих избирательные права заявителя.
       Судом первой инстанции правильно указано на то, что возбуждение
   уголовных   дел   производится   на   основании   и   в    порядке,
   предусмотренном УПК Российской Федерации.
       При  таких обстоятельствах вывод судьи о том, что заявление  Л.
   не  может быть принято к производству Московского городского  суда,
   так   как   не  подлежит  рассмотрению  и  разрешению   в   порядке
   гражданского судопроизводства, сделан правильно.
       Доводы   частной   жалобы  об  отмене  определения   судьи   не
   свидетельствуют о нарушении требований процессуального закона и  не
   могут служить основанием к его отмене.
       Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским
   делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определения судьи Московского городского суда от 8 ноября  2005
   г. оставить без изменения, а заявление Л. - без удовлетворения.