ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 28 ноября 2005 г. ГКПИ05-1467
                                   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   ознакомившись  с  исковым  заявлением М. к Пятигорскому  городскому
   суду о возмещении материального и морального ущерба,
   
                              установил:
   
       М.   обратилась   в  Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным заявлением, в котором просит взыскать с  Пятигорского
   городского  суда  материальный и моральный ущерб, причиненный,  как
   указывает  заявительница, в связи с рассмотрением  ее  гражданского
   дела и нарушением Закона РФ "О собственности".
       Ознакомившись  с  представленными  материалами,   нахожу,   что
   заявление  М. не может быть принято к производству Верховного  Суда
   Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
       В  соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья  отказывает  в
   принятии  заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению
   в порядке гражданского судопроизводства.
       Согласно  ст.  1070 ГК РФ ответственность за вред,  причиненный
   действиями  суда, установлена лишь в случаях незаконного осуждения,
   незаконного  привлечения  к уголовной ответственности,  незаконного
   применения  в  качестве меры пресечения заключения под  стражу  или
   подписки   о   невыезде,  незаконного  наложения  административного
   взыскания  в  виде  ареста  или исправительных  работ,  а  также  в
   случае,  если вина судьи установлена приговором суда, вступившим  в
   законную силу.
       Вред  в  рамках указанного перечня случаев возмещается за  счет
   казны  Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных  законом,
   и   за   счет   казны  субъекта  Российской  Федерации  или   казны
   муниципального образования.
       Поскольку предусмотренных законом обстоятельств ответственности
   суда  за  причиненный вред в заявлении не приводится, а действующее
   законодательство  в  настоящее  время  не  определяет  основания  и
   порядок  возмещения  государством вреда,  причиненного  незаконными
   действиями  (бездействием) суда (судьи), а также подведомственность
   и  подсудность такого рода дел, поэтому требования М.  не  подлежат
   рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       отказать  М.  в  принятии  искового  заявления  к  Пятигорскому
   городскому  суду  о  возмещении материального и морального  ущерба,
   т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению  в
   порядке гражданского судопроизводства.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.