Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 25.11.2005 N 48-О05-88 ПРИГОВОР ПО ДЕЛУ ОБ УБИЙСТВЕ ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ДОВОДЫ ОСУЖДЕННОГО О НЕДОСТОВЕРНОСТИ ПОКАЗАНИЙ СВИДЕТЕЛЕЙ ПРОВЕРЯЛИСЬ И ПРИЗНАНЫ НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМИ, СУД, ИСХОДЯ ИЗ ЗАКЛЮЧЕНИЯ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ О МНОЖЕСТВЕННЫХ ТЕЛЕСНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЯХ, ПРИЧИНЕННЫХ ПОТЕРПЕВШЕМУ, ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад

                                
                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                       КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 25 ноября 2005 года
   
                                                      Дело N 48-о05-88
   
       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
   Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Журавлева В.А.,
       судей                                           Кузьмина Б.С.,
                                                     Колесникова Н.А.
   
       рассмотрела  в  судебном  заседании  от  25  ноября  2005  года
   кассационные  жалобы осужденного Д. и потерпевшей  К.  на  приговор
   Челябинского  областного суда от 16 мая 2005 года, которым  Д.,  16
   февраля  1981 года рождения, уроженец города Златоуста  Челябинской
   области,  несудимый, осужден по ст. 105 ч. 2 п. "д"  УК  РФ  на  14
   (четырнадцать)   лет  лишения  свободы  в  исправительной   колонии
   строгого режима.
       Постановлено взыскать с осужденного Д.:
       -  в  счет возмещения материального ущерба в пользу К. -  34465
   рублей;
       -  в  счет  компенсации морального вреда в пользу К.  -  200000
   рублей;
       -  в  счет компенсации морального вреда в пользу К.С. -  100000
   рублей.
       По  приговору суда Д. признан виновным в убийстве,  то  есть  в
   умышленном   причинении   смерти   К.Д.,   совершенном   с   особой
   жестокостью.
       Преступление совершено в ночь с 10-го на 11 марта 2004  года  в
   городе   Златоусте   Челябинской   области   при   обстоятельствах,
   изложенных в приговоре.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ  Кузьмина   Б.С.,
   объяснения  осужденного  Д., потерпевших К.  и  К.С.,  поддержавших
   доводы  своих кассационных жалоб, возражения прокурора Юдина  Д.В.,
   полагавшего  доводы  жалоб  оставить без  удовлетворения,  Судебная
   коллегия
   
                              установила:
   
       в кассационных жалобах:
       -  осужденный  Д.  указывает на противоречие  в  показаниях  на
   предварительном  следствии свидетеля Садыковой Г.А.  с  показаниями
   судебно-медицинского    эксперта.    Указывает     на     нарушение
   процессуального  закона  при допросе несовершеннолетнего  свидетеля
   Д.В.  Указывает  на  несоответствие  показаний  свидетеля  Д.В.   в
   процессе  предварительного  расследования  другим  доказательствам.
   Указывает  на  неполноту судебного следствия по выяснению  роли  по
   данному   делу   некоего  Игоря.  Утверждает,  что  квалифицирующий
   признак  убийства, особая жестокость, не нашел своего подтверждения
   в судебном заседании.
       Просит  приговор отменить, а дело направить на  новое  судебное
   разбирательство;
       - потерпевшая К. указывает на нарушения по делу процессуального
   закона   и  на  несправедливость  приговора  вследствие  чрезмерной
   мягкости    назначенного   наказания.   Указывает   на    неполноту
   проведенного   предварительного  расследования,  на   фальсификацию
   материалов  дела. Считает, что к убийству сына причастны  и  другие
   лица,   что   убийство  было  совершено  из  корыстных  побуждений.
   Указывает  на нарушение ее прав потерпевшей при назначении  дела  к
   слушанию.    Указывает   на   мягкость   назначенного   осужденному
   наказания.  Считает, что суд дал неверную оценку данным о  личности
   осужденного.  Просит приговор отменить, а дело направить  на  новое
   судебное разбирательство со стадии назначения дела к слушанию.
       В возражениях на кассационную жалобу осужденного Д. потерпевшая
   К.  указывает на необоснованность доводов жалобы и просит  оставить
   их без удовлетворения.
       В  возражениях на кассационные жалобы осужденного и потерпевшей
   государственный   обвинитель   Шаповалова   Л.Н.    указывает    на
   несостоятельность  их доводов и просит приговор суда  оставить  без
   изменения.
       Проверив  материалы  дела, обсудив доводы  кассационных  жалоб,
   Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
       Выводы  суда  о  совершении осужденным указанного  преступления
   подтверждаются  показаниями потерпевшей К.,  свидетелей  Погребного
   С.И.,  Д.П., Леушиной Т.М., показаниями в процессе предварительного
   расследования  и в судебном заседании при первом рассмотрении  дела
   свидетелей   Садыковой  Г.А.  и  Д.В.,  протоколом  осмотра   места
   происшествия,    заключением    судебно-медицинской     экспертизы,
   вещественными  и  другими,  собранными  по  делу  доказательствами,
   проверенными   в  судебном  заседании,  оценка  и  анализ   которых
   содержится в приговоре.
       Доводы   кассационной  жалобы  осужденного  о   недостоверности
   первоначальных   показаний  свидетелей  Садыковой   Г.А.   и   Д.В.
   проверялись  в судебном заседании, нашли свою оценку в приговоре  и
   обоснованно признаны несостоятельными.
       Суд  обоснованно  указал  в приговоре,  что  допросы  указанных
   свидетелей органами следствия и в судебном заседании проводились  с
   соблюдением  требований процессуального закона, что  показания  они
   давали добровольно.
       Садыкова  Г.А.  и Д.В., сестра и брат осужденного,  в  процессе
   предварительного  следствия и во время  первого  рассмотрения  дела
   судом   показывали,  что  были  очевидцами  того,  как  осужденный,
   поссорившись с потерпевшим К.Д., нанес ему удары ножом,  убив  его.
   Эти  их  показания об обстоятельствах убийства, соответствуют  друг
   другу и другим доказательствам.
       Исходя из заключения судебно-медицинской экспертизы о том,  что
   потерпевшему  было нанесено прижизненно в течение  продолжительного
   времени  не  менее 42 ударов предметом типа ножа,  26  из  которых,
   повлекли   тяжкий  вред  здоровью,  суд  обоснованно   усмотрел   в
   действиях  осужденного  умысел  на причинение  потерпевшему  особых
   мучений и страданий.
       Оценив   собранные   доказательства  в  их  совокупности,   суд
   обоснованно квалифицировал действия осужденного по ст. 105 ч. 2  п.
   "д" УК РФ.
       Судебная    коллегия   не   усматривает   по   делу   нарушений
   процессуального закона, влекущих отмену приговора.
       Доводы  кассационных  жалоб  потерпевшей  о  корыстных  мотивах
   убийства ее сына, о причастности к убийству других лиц, о том,  что
   по   делу   неправильно  установлено  место  совершения   убийства,
   проверялись судом и нашли свою оценку в приговоре.
       Суд  обоснованно  указал  в приговоре, что  версии  потерпевшей
   основаны на предположениях и объективно ничем не подтверждены.
       Судебное  заседание  судьей  было назначено  в  соответствии  с
   требованиями ст. ст. 231 и 233 УПК РФ.
       При   назначении   осужденному  наказания  суд   учел   степень
   общественной  опасности  совершенных  им  действий,  обстоятельства
   дела и данные о личности.
       С  доводами кассационной жалобы потерпевшей о чрезмерно  мягком
   наказании, назначенном осужденному, нельзя согласиться.
       Суд   учел  мнение  потерпевших  по  подводу  наказания,   учел
   положительные характеристики осужденного.
       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388
   УПК РФ, Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       приговор  Челябинского областного суда от 16 мая  2005  года  в
   отношении Д. оставить без изменения, а кассационные жалобы  Д.В.  и
   К. - без удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz