ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1457
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю.,
ознакомившись с заявлением К. к Российской Федерации в лице
Правительства Российской Федерации о взыскании разницы в стоимости
автомобиля по целевому чеку, компенсации морального вреда,
установил:
К. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с
вышеназванным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что
настоящее заявление подлежит возвращению в связи с его
неподсудностью данному суду.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции
Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.
Заявление К. под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадает.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий
аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской
Федерации по первой инстанции.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам,
за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27
данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда
первой инстанции.
Одновременно разъяснить заявителю, что требования,
предъявляемые к оформлению заявления об оспаривании нормативного
правового акта, сформулированы в ст. ст. 131, 132, 251 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК
РФ,
определил:
возвратить К. заявление к Российской Федерации в лице
Правительства Российской Федерации о взыскании разницы в стоимости
автомобиля по целевому чеку, компенсации морального вреда в связи
с неподсудностью данного заявления Верховному Суду Российской
Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
|