Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ГКПИ05-1437 ОТ 17.11.2005 В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ И КАЗНЕ РФ В ЛИЦЕ МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РФ О ВОЗМЕЩЕНИИ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ЗАЯВИТЕЛЮ ДЕЙСТВИЯМИ СУДЕЙ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРАВОСУДИЯ, ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 17 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1437
   
       Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с исковым
   заявлением  Н. к Верховному Суду РФ и казне РФ в лице  Министерства
   финансов РФ о возмещении вреда,
   
                              установил:
   
       Н. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
       Ознакомившись с представленными документами, нахожу, что данное
   заявление   не  подлежит  рассмотрению  и  разрешению   в   порядке
   гражданского  судопроизводства и в его  принятии  следует  отказать
   применительно  к  п.  1  ч. 1 ст. 134 Гражданского  процессуального
   кодекса РФ.
       Как  следует из содержания заявления, истец просит  взыскать  в
   свою   пользу   с  ответчиков  300000  руб.  в  возмещение   вреда,
   причиненного  ему  действиями судей при  осуществлении  правосудия.
   Ссылается  на  то  обстоятельство,  что  постановлением  Президиума
   Верховного  Суда РФ было отменено определение Судебной коллегии  по
   уголовным  делам Верховного Суда РФ, которым приговор  в  отношении
   его оставлен без изменения.
       Согласно  ст.  1070 Гражданского кодекса РФ ответственность  за
   вред,  причиненный  действиями суда, установлена  лишь  в  случаях:
   незаконного   осуждения,   незаконного  привлечения   к   уголовной
   ответственности, незаконного применения в качестве меры  пресечения
   заключения   под  стражу  или  подписки  о  невыезде,   незаконного
   наложения   административного   взыскания   в   виде   ареста   или
   исправительных  работ,  а  также  в  случае  причинения  вреда  при
   осуществлении  правосудия, если вина судьи  установлена  приговором
   суда, вступившим в законную силу.
       Такой   приговор  или  иной  судебный  акт  в   данном   случае
   отсутствует.
       Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению  и
   разрешению  в порядке гражданского судопроизводства, оно  не  может
   быть   принято  к  рассмотрению  Верховного  Суда  РФ   по   первой
   инстанции.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       Н. в принятии искового заявления к рассмотрению Верховного Суда
   РФ  по  первой инстанции отказать ввиду того, что оно  не  подлежит
   рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz