Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ГКПИ2005-1439 ОТ 17.11.2005 ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ К ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ О ВОЗЛОЖЕНИИ ОБЯЗАННОСТИ ПО ВЫПЛАТЕ СУММЫ ВКЛАДОВ С ПРОЦЕНТАМИ И НЕУСТОЙКИ ПОДЛЕЖИТ ВОЗВРАЩЕНИЮ ВВИДУ ЕГО НЕПОДСУДНОСТИ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДПАДАЮТ ПОД ДЕЙСТВИЕ СТАТЬИ 27 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РФ, ОПРЕДЕЛЯЮЩЕЙ ПЕРЕЧЕНЬ ДЕЛ, ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 17 ноября 2005 г. N ГКПИ2005-1439
   
       Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с исковым
   заявлением   Ф.  к  Председателю  Правительства  РФ  о   возложении
   обязанности по выплате суммы вкладов с процентами и неустойки,
   
                              установил:
   
       Ф. обратилась в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требованиями.
       В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального
   кодекса   РФ  судья  возвращает  заявление,  если  дело  неподсудно
   данному суду.
       Как  следует  из  содержания заявления, истица  просит  обязать
   ответчика  выплатить  ей  суммы вкладов,  хранящихся  на  счетах  в
   Сбербанке  РФ,  с  процентами  и  неустойку  за  просрочку  выплаты
   вкладов.
       Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду РФ,
   приведен в ст. 27 Гражданского процессуального кодекса РФ.
       Требования  истицы под действие указанной нормы  не  подпадают.
   Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон,  относящий
   их к подсудности Верховного Суда РФ.
       В связи с этим заявление Ф. подлежит возвращению.
       С  данными требованиями истица не лишена возможности обратиться
   в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       Ф.   исковое   заявление  возвратить  ввиду  его  неподсудности
   Верховному Суду РФ.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz