ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                       КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 15 ноября 2005 года
   
                                                      Дело N 50-о05-51
   
       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
   Федерации в составе:
   
       председательствующего                           Разумова С.А.,
       судей                                              Чакар Р.С.,
                                                        Фроловой Л.Г.
   
       рассмотрела  в  судебном  заседании  от  15  ноября  2005  года
   кассационную  жалобу осужденного А. на приговор Омского  областного
   суда от 29 июня 2005 года, которым
       А.,  родившийся  5  сентября  1979  года  в  селе  Путь  Ленина
   Черлакского района Омской области, -
       осужден:
       по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
       по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы.
       На  основании  ч.  3 ст. 69 УК РФ по совокупности  преступлений
   путем  частичного сложения наказаний окончательно назначено 17  лет
   лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
       Взыскано с А. в пользу Ш. в компенсацию морального вреда 100000
   рублей.
       А.  признан  виновным  и осужден за изнасилование  и  убийство,
   сопряженное с изнасилованием.
       Преступления  совершены 24 марта 2003 года в селе  Путь  Ленина
   при установленных судом обстоятельствах.
       Заслушав  доклад судьи Чакар Р.С., мнение прокурора  Модестовой
   А.А.,   полагавшей   оставить  приговор  без  изменения,   Судебная
   коллегия
   
                              установила:
   
       в  кассационной жалобе осужденный А. просит снизить  ему  срок,
   смягчить    наказание.   Утверждает,   что   страдает   психическим
   заболеванием,  в  связи с чем не был призван в армию,  кроме  того,
   находился  на  излечении в психиатрическом диспансере,  в  связи  с
   этим  он  не согласен с выводами заключения судебно-психиатрической
   экспертизы.  Оспаривает достоверность показаний  свидетелей  Бачина
   А.В., Покутного Г.Ю. о том, что он угрожал изнасиловать С.
       Проверив  материалы  дела, обсудив доводы кассационной  жалобы,
   Судебная  коллегия  не  находит оснований к  отмене  или  изменению
   приговора.
       Виновность  А. в содеянном им установлена собранными  по  делу,
   проверенными  в  судебном заседании, оцененными  и  приведенными  в
   приговоре доказательствами.
       В   числе   этих   доказательств   показания   самого   А.   об
   обстоятельствах   происшествия,   которые   он    не    оспаривает,
   подтвержденные другими доказательствами по делу.
       Протокол   осмотра  места  происшествия,  заключение   судебно-
   медицинской     экспертизы,    заключение     судебно-биологической
   экспертизы   содержат  в  себе  данные,  объективно  подтверждающие
   показания  А., которые он изложил и в протоколе явки с повинной,  и
   в ходе проверки его показаний на месте происшествия.
       Показания свидетелей Бачина А.В., Покутного Г.Ю. о том, что  он
   в   состоянии  опьянения  угрожал  изнасиловать  С.,  приведены   в
   приговоре, но они не отразились на квалификации содеянного им,  так
   как  свидетельствуют о поведении А. в день происшествия.  Оснований
   к  оговору А. у свидетелей не имелось, они знакомы с ним по работе,
   неприязненных отношений между ними не было.
       Действия  А.  квалифицированы в соответствии  с  установленными
   обстоятельствами, при назначении наказания закон соблюден.
       На  основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388
   УПК РФ, Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       приговор  Омского  областного суда  от  29  июня  2005  года  в
   отношении  А. оставить без изменения, а кассационную жалобу  -  без
   удовлетворения.