ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2005 г. N ГКПИ2005-1419
Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с исковым
заявлением В. к ФГОУ "Иркутский региональный институт
переподготовки и повышения квалификации руководящих кадров и
специалистов агропромышленного комплекса" о восстановлении на
работе, взыскании оплаты за вынужденный прогул, надбавок и
денежной компенсации морального вреда,
установил:
В. обратилась в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требованиями.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального
кодекса РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно
данному суду.
Как следует из содержания заявления, истица просит восстановить
ее на работе в учреждении ответчика, взыскать оплату за
вынужденный прогул, надбавки и денежную компенсацию морального
вреда.
Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду РФ,
приведен в ст. 27 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Требования истицы под действие указанной нормы не подпадают.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий
их к подсудности Верховного Суда РФ.
В связи с этим заявление В. подлежит возвращению.
С данными требованиями истица не лишена возможности обратиться
в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика.
В случае несогласия с состоявшимися по конкретному гражданскому
делу судебными постановлениями В. вправе обжаловать их в
установленном законом порядке, в том числе в порядке надзора в
Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ по
правилам главы 41 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК
РФ,
определил:
В. исковое заявление возвратить ввиду его неподсудности
Верховному Суду РФ.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную
коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Д.РЕДЧЕНКО
|