ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                        от 11 ноября 2005 года
                                   
                                                      Дело N 69-ад05-4
   
       Заместитель  Председателя Верховного Суда Российской  Федерации
   Карпов  А.И.,  рассмотрев жалобу С. на решение  судьи  Суда  Ханты-
   Мансийского   автономного  округа  от   17.09.2003   по   делу   об
   административном правонарушении, предусмотренном  ч.  3  ст.  12.15
   КоАП РФ, в отношении С.,
   
                              установил:
   
       06.06.2003  произошло ДТП с участием автомашины  "Тойота-Камри"
   под  управлением С., и автомашины Фольксваген-Гольф под управлением
   П.
       16.06.2003  вынесено  постановление  об  отказе  в  возбуждении
   уголовного  дела по факту ДТП. Материал передан для рассмотрения  в
   порядке административного производства.
       Постановлением начальника ГИБДД УВД г. Сургута от 30.06.2003 С.
   был  привлечен к административной ответственности в виде штрафа  по
   ч.  3  ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону проезжей части дороги,
   предназначенную  для  встречного  движения,  в  случае,  когда  это
   запрещено Правилами дорожного движения.
       Решением   судьи  Сургутского  городского  суда  от  30.07.2003
   постановление  от  30.06.2003  отменено.  Материалы  по  факту  ДТП
   направлены  начальнику ГИБДД УВД г. Сургута для решения  вопроса  о
   привлечении П. к административной ответственности.
       Решением  судьи  Суда Ханты-Мансийского автономного  округа  от
   17.09.2003  решение  судьи  от 30.07.2003  отменено,  постановление
   начальника  ГИБДД  УВД  г.  Сургута  от  30.06.2003  оставлено  без
   изменения.
       Председателем   Суда   Ханты-Мансийского   автономного   округа
   03.02.2004 жалоба С. оставлена без удовлетворения.
       В   жалобе  С.  просит  отменить  решение  судьи  Суда   Ханты-
   Мансийского  автономного округа от 17.09.2003 и направить  дело  на
   новое рассмотрение.
       Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела,  нахожу
   решение   судьи  Суда  Ханты-Мансийского  автономного   округа   от
   17.09.2003 подлежащим отмене.
       Согласно  ч.  1  ст.  4.5 КоАП РФ срок давности  привлечения  к
   административной      ответственности      за       правонарушение,
   предусмотренное ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет  два  месяца  со
   дня его совершения.
       В  соответствии  с  ч.  4 ст. 4.5 КоАП РФ  в  случае  отказа  в
   возбуждении  уголовного дела или прекращения  уголовного  дела,  но
   при   наличии   в   действиях   лица  признаков   административного
   правонарушения  сроки, предусмотренные частью 1  настоящей  статьи,
   начинают   исчисляться  со  дня  принятия  решения  об   отказе   в
   возбуждении уголовного дела или о его прекращении.
       ДТП  с  участием  автомашины "Тойота-Камри" под управлением  С.
   произошло  06.06.2003,  решение об отказе в возбуждении  уголовного
   дела  по факту ДТП принято 16.06.2004, в связи с этим срок давности
   привлечения    С.   к   административной   ответственности    истек
   16.08.2004.
       В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности
   привлечения    к    административной    ответственности    является
   обстоятельством,    исключающим    производство    по    делу    об
   административном правонарушении.
       Исходя  из  положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по  истечении
   установленных    сроков   давности   вопрос   об   административной
   ответственности   лица,   в   отношении   которого   осуществляется
   производство по делу, обсуждаться не может.
       В   нарушение  указанных  норм,  решением  судьи  Суда   Ханты-
   Мансийского  автономного округа от 17.09.2003  по  истечении  срока
   давности   привлечения  к  административной  ответственности   было
   отменено   решение  судьи  от  30.06.2003,  рассмотрен   вопрос   о
   виновности  С.  в  совершении  административного  правонарушения  и
   оставлено  без  изменения  постановление начальника  ГИБДД  УВД  г.
   Сургута   от   30.06.2003  о  привлечении  С.  к   административной
   ответственности
       При  таких обстоятельствах решение судьи Суда Ханты-Мансийского
   автономного  округа от 17.09.2003 подлежит отмене. Производство  по
   делу  подлежит  прекращению на основании п. 6 ст. 24.5  КоАП  РФ  в
   связи  с  истечением срока давности привлечения к  административной
   ответственности.
       На  основании  изложенного, руководствуясь п. 6 ст.  24.5,  ст.
   30.7, ст. 30.11 КоАП РФ,
   
                              постановил:
   
       решение  судьи  Суда  Ханты-Мансийского автономного  округа  от
   17.09.2003    по    делу   об   административном    правонарушении,
   предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении С. отменить.
       Производство  по  делу прекратить в связи  с  истечением  срока
   давности привлечения к административной ответственности.