ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                       КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 10 ноября 2005 года
   
                                                     Дело N 66-о05-100
   
       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
   Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Коннова В.С.,
       судей                                              Чакар Р.С.,
                                                        Фроловой Л.Г.
   
       рассмотрела  в  судебном  заседании  от  10  ноября  2005  года
   кассационные жалобы осужденного Т., защитника Овчинниковой Г.С.  на
   приговор  Иркутского областного суда от 5 мая  2005  года,  которым
   Т.,  родившийся 31 августа 1963 года в селе Бадай Усольского района
   Иркутской области,
       осужден по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы
   в исправительной колонии строгого режима.
       Т. признан виновным и осужден за убийство, совершенное с особой
   жестокостью.
       Преступление,  как  указано  в  описательной  части  приговора,
   совершено  1  июля 2004 года в городе Ангарске в отношении  У.  при
   установленных судом обстоятельствах.
       Заслушав  доклад судьи Чакар Р.С., мнение прокурора  Филимонова
   А.И.,  полагавшего отменить приговор и прекратить уголовное дело  в
   связи со смертью осужденного Т., Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       в кассационных жалобах:
       осужденный  Т.  просит отменить приговор и  направить  дело  на
   новое  судебное разбирательство, ссылаясь на несоответствие выводов
   суда фактическим обстоятельствам дела, неправильную квалификацию  и
   наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, не учтенных  судом
   при назначении наказания;
       защитник  Овчинникова  Г.С. в интересах осужденного  Т.  просит
   переквалифицировать его действия с п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ на  ч.
   1  ст. 109 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 73 УК  РФ.
   Все  сомнения в виновности не истолкованы в пользу Т.,  который  не
   признавал   себя  виновным  в  умышленном  убийстве   потерпевшего.
   Считает,  что  Т.  совершил  преступление  по  неосторожности.  При
   назначении наказания не учтены данные о личности осужденного.
       В  возражении государственного обвинителя Коржинек Л.Г.  доводы
   защитника оцениваются как несостоятельные.
       Проверив  материалы дела, обсудив доводы кассационных  жалоб  и
   возражения,  Судебная коллегия находит приговор подлежащим  отмене,
   а дело - прекращению по следующим основаниям.
       Одним из оснований прекращения уголовного дела в соответствии с
   п.  4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ является смерть лица, обвиняемого по делу,
   за  исключением  случаев,  когда производство  по  уголовному  делу
   необходимо для реабилитации умершего.
       Положенные  в основу обвинительного приговора доказательства  в
   подтверждение  виновности  Т.  собраны,  проверены  и   оценены   с
   соблюдением  норм  уголовно-процессуального  закона   и   не   дают
   оснований к его реабилитации.
       В  соответствии  со справкой начальника ОСУ из  учреждения  УК-
   272/19  и  справкой о смерти Управления ЗАГС Иркутской  области  Т.
   умер   12  июня  2005  года  после  подачи  им  25  мая  2005  года
   кассационной жалобы.
       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388
   УПК РФ, Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       приговор  Иркутского  областного суда от  5  мая  2005  года  в
   отношении  Т. отменить и уголовное дело прекратить на основании  п.
   4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью.