ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                         от 9 ноября 2005 года
   
                                                      Дело N 74-ад05-5
   
       Заместитель  Председателя Верховного Суда Российской  Федерации
   Карпов  А.И.,  рассмотрев жалобу С. на решение Ленского  (улусного)
   районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2004 года  по
   делу об административном правонарушении в отношении С.,
   
                              установил:
   
       постановлением инспектора ОГАИ Ленского РОВД Козырева  В.В.  от
   30   августа   2004   года   С.  признан  виновным   в   совершении
   административного правонарушения, предусмотренного ч. 2  ст.  12.15
   КоАП  РФ,  и  ему  назначено наказание в виде штрафа  в  сумме  200
   рублей.
       Решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23
   декабря  2004 года постановление инспектора ОГАИ Ленского  РОВД  от
   30   августа  2004  года  отменено,  а  административный   материал
   направлен на новое рассмотрение в ГАИ Ленского РОВД.
       Председатель Верховного Суда Республики Саха (Якутия) 31  марта
   2005  года  отказал  в  пересмотре решения  районного  суда  от  23
   декабря 2004 года.
       В  жалобе  С.  просит отменить решение Ленского районного  суда
   Республики  Саха  (Якутия)  от  23  декабря  2004  года   в   части
   направления  материала на новое рассмотрение в ГАИ  Ленского  РОВД,
   ссылаясь    на    истечение    срока   давности    привлечения    к
   административной ответственности.
       Изучив  материалы дела, нахожу решение Ленского районного  суда
   Республики  Саха  (Якутия)  от  23  декабря  2004  года   в   части
   направления  материала на новое рассмотрение в  ГАИ  Ленского  РОВД
   подлежащим отмене по следующим основаниям.
       Согласно   ст.   4.5  КоАП  РФ  срок  давности  привлечения   к
   административной     ответственности    за     дорожно-транспортные
   правонарушения составляет два месяца.
       По  делу  установлено, что ДТП произошло с участием  автомобиля
   предприятия ЛАТП-1 под управлением водителя С. 19 июня  2004  года,
   в  связи  с  этим  срок  давности  привлечения  к  административной
   ответственности истек 19 августа 2004 года.
       В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности
   привлечения    к    административной    ответственности    является
   обстоятельством,    исключающим    производство    по    делу    об
   административном правонарушении.
       Исходя  из  положений  ст. 4.5 и п. 6  ст.  24.5  КоАП  РФ,  по
   истечении  установленных сроков давности вопрос об административной
   ответственности   лица,   в   отношении   которого   осуществляется
   производство по делу, обсуждаться не может.
       Несмотря  на  указанные  требования  закона,  районный  суд  по
   истечении    срока   давности   вынес   решение    о    направлении
   административного материала в отношении С. на новое рассмотрение  в
   ГАИ Ленского РОВД.
       При  таких  обстоятельствах  решение  Ленского  районного  суда
   Республики  Саха  (Якутия)  от  23  декабря  2004  года   в   части
   направления  административного материала на  новое  рассмотрение  в
   ГАИ Ленского РОВД подлежит отмене.
       Руководствуясь ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5, ст. 30.11 КоАП РФ,
   
                              постановил:
   
       решение  Ленского  районного (улусного)  суда  Республики  Саха
   (Якутия)   от   23   декабря   2004  года   в   части   направления
   административного материала на новое рассмотрение  в  ГАИ  Ленского
   РОВД отменить. Производство по делу в этой части прекратить.