ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2005 года
Дело N 78-Г05-53
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей Пчелинцевой Л.М.,
Борисовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании от 8 ноября 2005 года
заявление Т.П. о разъяснении определения Судебной коллегии по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 2
августа 2005 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Пчелинцевой Л.М., Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации
установила:
определением суда Первомайского района г. Витебска Республики
Беларусь от 8 января 2001 года с Т.П. в пользу Т.Г. взысканы
алименты на содержание дочери Анны, 25 июня 1996 года рождения, в
размере 25% всех видов заработка ежемесячно, начиная с 5 января
2001 года до достижения ребенком совершеннолетия.
Т.Г. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд Российской
Федерации с ходатайством о разрешении принудительного исполнения
на территории Российской Федерации указанного судебного
постановления, поскольку должник проживает в г. Санкт-Петербурге
Российской Федерации.
Рассмотрев заявленное ходатайство, Санкт-Петербургский
городской суд определением от 15 октября 2004 года разрешил
принудительное исполнение на территории Российской Федерации
определения суда Первомайского района г. Витебска Республики
Беларусь от 8 января 2001 года, постановил: взыскивать с Т.П.,
06.09.1971 года рождения, уроженца г. Ленинграда, в пользу Т.Г.
алименты на содержание дочери Анны, 25.06.1996 года рождения, в
размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 22
июня 2004 года и до совершеннолетия ребенка.
Т.Т. обратилась в Судебную коллегию по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации с частной жалобой на данное
определение суда.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного
Суда Российской Федерации от 2 августа 2005 года определение Санкт-
Петербургского городского суда от 15 октября 2004 года отменено в
части даты взыскания алиментов. Из резолютивной части определения
исключено указание о взыскании алиментов начиная с 22 июня 2004
года, в остальной части определение суда оставлено без изменения.
Т.П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с
заявлением о разъяснении определения Судебной коллегии по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в части,
касающейся даты начала взыскания алиментов, ссылаясь на то, что в
результате исключения из резолютивной части определения Санкт-
Петербургского городского суда даты начала взыскания алиментов
возникает неясность в вопросе, с какой даты надлежит взыскивать с
него алименты. При вынесении определения Санкт-Петербургский
городской суд этот вопрос разрешил, постановив исполнять решение
иностранного суда с 22 июня 2004 года, то есть с даты обращения
Т.Г. с ходатайством в компетентный суд Российской Федерации.
Обсудив данное заявление и проверив материалы дела, Судебная
коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 202 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд,
принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного
пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя
его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не
приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение
суда может быть принудительно исполнено.
Как видно из содержания заявления Т.П., им по существу
оспаривается вывод Судебной коллегии по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации о необходимости исключения из
резолютивной части определения Санкт-Петербургского городского
суда от 15 октября 2004 года указания о взыскании алиментов
начиная с 22 июня 2004 года.
Однако обоснование и мотивы этого вывода со ссылкой на
законодательство в определении Судебной коллегии имеются.
Определение изложено в полной и ясной форме.
Порядок принудительного исполнения решения иностранного суда на
территории Российской Федерации определяется по законодательству
Российской Федерации, в частности, ст. 113 Семейного кодекса
Российской Федерации, на которую имеется ссылка в вышеназванном
определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации, а также Федеральным законом от 21 июля 1997
N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Поэтому оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 202 ГПК РФ, для
удовлетворения заявления Т.П. о разъяснении определения Судебной
коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 202 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
заявление Т.П. о разъяснении определения Судебной коллегии по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 2
августа 2005 года оставить без удовлетворения.
|
