ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 7 ноября 2005 г. N ГКПИ2005-1389
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   ознакомившись  с  заявлением  общественного  движения   по   защите
   гражданских  прав  "Народный  контроль"  об  оспаривании   действий
   Усинского   районного   суда  Республики  Коми,   Верховного   Суда
   Республики Коми и компенсации морального вреда,
   
                              установил:
   
       общественное  движение  по  защите гражданских  прав  "Народный
   контроль"  обратилось  в  Верховный  Суд  Российской  Федерации   в
   интересах  С. и М. с вышеуказанным заявлением, в котором оспаривает
   действия  Усинского  районного суда Республики  Коми  и  Верховного
   Суда  Республики  Коми,  связанные с осуществлением  правосудия  по
   гражданским  делам  С.  и  М. В связи с чем  просит  признать  факт
   неправоспособности указанных судов и взыскать  в  пользу  С.  и  М.
   компенсацию морального вреда.
       В  соответствии  с пунктом 1 части 1 статьи 134  ГПК  РФ  судья
   отказывает  в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению
   и  разрешению  в  порядке гражданского судопроизводства,  поскольку
   заявление  предъявлено в защиту прав, свобод и  законных  интересов
   другого    лица    государственным   органом,   органом    местного
   самоуправления,  организацией  или гражданином,  которым  настоящим
   Кодексом  или другими федеральными законами не предоставлено  такое
   право.
       Согласно  ст.  46  ГПК  РФ в случаях, предусмотренных  законом,
   органы  местного  самоуправления, организация или  граждане  вправе
   обратиться  в  суд  с заявлением в защиту прав, свобод  и  законных
   интересов  других лиц по их просьбе либо в защиту  прав,  свобод  и
   законных интересов неопределенного круга лиц.
       Учитывая,  что  законом  не предусмотрено  право  заявителя  на
   обращение  в  суд  в интересах других лиц, заявление  общественного
   движения   по  защите  гражданских  прав  "Народный  контроль"   не
   подлежит   рассмотрению   и  разрешению  в   порядке   гражданского
   судопроизводства и не может быть принято к производству  Верховного
   Суда РФ.
       Кроме  того, действующее в настоящее время законодательство  не
   предусматривает  возможности взыскания с  судов  возмещения  вреда,
   причиненного    действиями   судей   (судов)   при    осуществлении
   правосудия.
       Между  тем  процессуальные действия судьи (суда)  обжалуются  в
   порядке,  предусмотренном  гражданским процессуальным  кодексом  РФ
   (главы  40 и 41 ГПК РФ), в соответствии с которым лица, участвующие
   в  деле,  при  обжаловании  судебных  решений,  определений  вправе
   указывать  на нарушения норм процессуального права как на основания
   для отмены судебных постановлений.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       отказать  общественному  движению по  защите  гражданских  прав
   "Народный  контроль"  в принятии заявления об оспаривании  действий
   Усинского   районного   суда  Республики  Коми,   Верховного   Суда
   Республики  Коми и компенсации морального вреда, т.к. заявление  не
   подлежит   рассмотрению   и  разрешению  в   порядке   гражданского
   судопроизводства.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.