КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 20 октября 2005 г. N 376-О
                                   
               ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБ
          ГРАЖДАНИНА БАЛЫКОВА СЕРГЕЯ ДМИТРИЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ
             ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ В ХОДЕ ПРОИЗВОДСТВА
                          ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
   
       Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
   В.Д.  Зорькина,  судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М.  Данилова,
   Л.М.  Жарковой,  С.М.  Казанцева, М.И. Клеандрова,  А.Л.  Кононова,
   Л.О.  Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Н.В. Селезнева,
   А.Я. Сливы, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,
       рассмотрев  по  требованию гражданина С.Д.  Балыкова  вопрос  о
   возможности   принятия  его  жалоб  к  рассмотрению   в   заседании
   Конституционного Суда Российской Федерации,
   
                              установил:
   
       1.  Гражданин  С.Д.  Балыков обратился  в  Конституционный  Суд
   Российской  Федерации с жалобами на нарушение  его  конституционных
   прав   действиями   должностных  лиц  органов  внутренних   дел   и
   прокуратуры,   а   также   судебными   решениями,   связанными    с
   привлечениями  его к уголовной ответственности за оскорбление.  При
   этом  С.Д.  Балыков  просит проверить конституционность  статьи  23
   (часть  2) Конституции Российской Федерации, гарантирующей  каждому
   право   на   тайну  переписки,  телефонных  переговоров,  почтовых,
   телеграфных  и  иных отправлений, а также разъяснить  Постановление
   Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 2000  г.  N
   1-П  по  делу  о  проверке  конституционности  отдельных  положений
   Уголовно-процессуального  кодекса  РСФСР,  регулирующих  полномочия
   суда  по  возбуждению  уголовных дел, в  части,  касающейся  оценки
   установленного уголовно-процессуальным законом порядка  возбуждения
   уголовных  дел  частного обвинения, и признать данное Постановление
   не соответствующим Конституции Российской Федерации.
       Секретариат   Конституционного  Суда  Российской  Федерации   в
   порядке   части  второй  статьи  40  Федерального  конституционного
   закона   "О   Конституционном  Суде  Российской  Федерации"   ранее
   уведомлял   заявителя  о  том,  что  его  жалобы  не  соответствуют
   требованиям названного Закона.
       2.  Конституционный  Суд  Российской Федерации,  изучив  жалобы
   гражданина  С.Д. Балыкова, не находит оснований для принятия  их  к
   рассмотрению.
       Согласно  статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации
   и  пункту  3  части  первой статьи 3 Федерального  конституционного
   закона    "О    Конституционном    Суде    Российской    Федерации"
   Конституционный  Суд Российской Федерации по жалобам  на  нарушение
   прав   и   свобод   граждан  проверяет  конституционность   закона,
   примененного или подлежащего применению в конкретном деле.
       Проверка  же законности и обоснованности действий (бездействия)
   и  решений  судов и иных правоприменительных органов в  компетенцию
   Конституционного  Суда  Российской  Федерации  не  входит,  являясь
   прерогативой  соответствующих  судов  общей  юрисдикции  и  органов
   прокуратуры.
       В   силу   Конституции  Российской  Федерации  и   Федерального
   конституционного   закона   "О  Конституционном   Суде   Российской
   Федерации"  проверка  тех  или  иных  норм  Конституции  Российской
   Федерации  также  не  входит  в компетенцию  Конституционного  Суда
   Российской   Федерации,  равно  как  не  относится  к   числу   его
   полномочий и пересмотр ранее принятых им решений.
       Не  подлежит  удовлетворению  и  ходатайство  С.Д.  Балыкова  о
   разъяснении   Постановления   Конституционного   Суда    Российской
   Федерации от 14 января 2000 г. N 1-П, поскольку согласно статье  83
   Федерального   конституционного  закона  "О  Конституционном   Суде
   Российской  Федерации"  решение  Конституционного  Суда  Российской
   Федерации  может быть официально разъяснено по ходатайству  органов
   и  лиц, имеющих право на обращение в Конституционный Суд Российской
   Федерации,   других   органов  и  лиц,   которым   оно   официально
   направлялось.   Гражданин  С.Д.  Балыков  к  таким   субъектам   не
   относится, а потому его требования не могут быть удовлетворены.
       Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,
   пунктом  1  части  первой  статьи 43  и  частью  первой  статьи  79
   Федерального   конституционного  закона  "О  Конституционном   Суде
   Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
   
                              определил:
   
       1.  Отказать  в  принятии к рассмотрению жалоб Балыкова  Сергея
   Дмитриевича,  поскольку  разрешение  поставленных  в  них  вопросов
   Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.
       2.  Определение Конституционного Суда Российской  Федерации  по
   данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.
   
                                                          Председатель
                                                 Конституционного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                           В.Д.ЗОРЬКИН
   
                                                       Судья-секретарь
                                                 Конституционного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                           Ю.М.ДАНИЛОВ