КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2005 г. N 392-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ
ЗАПРОСА АВТОЗАВОДСКОГО РАЙОННОГО СУДА ГОРОДА
НИЖНЕГО НОВГОРОДА О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ
ПОДПУНКТА "В" ПУНКТА 8 ПРАВИЛ ИСЧИСЛЕНИЯ ПЕРИОДОВ
РАБОТЫ, ДАЮЩЕЙ ПРАВО НА ДОСРОЧНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ ТРУДОВОЙ
ПЕНСИИ ПО СТАРОСТИ ЛИЦАМ, ОСУЩЕСТВЛЯВШИМ ПЕДАГОГИЧЕСКУЮ
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ
ДЛЯ ДЕТЕЙ, В СООТВЕТСТВИИ С ПОДПУНКТОМ 10 ПУНКТА 1
СТАТЬИ 28 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ТРУДОВЫХ
ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова,
Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Л. Кононова,
Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Н.В. Селезнева,
А.Я. Сливы, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев по требованию Автозаводского районного суда города
Нижнего Новгорода вопрос о возможности принятия его запроса к
рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской
Федерации,
установил:
1. В запросе Автозаводского районного суда города Нижнего
Новгорода оспаривается конституционность подпункта "в" пункта 8
Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное
назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим
педагогическую деятельность в государственных и муниципальных
учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1
статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской
Федерации" (утверждены Постановлением Правительства Российской
Федерации от 29 октября 2002 года N 781), согласно которому работа
в должности директора (начальника, заведующего), заместителя
директора (начальника, заведующего) дошкольных образовательных
учреждений, других образовательных учреждений для детей и
учреждений дополнительного образования детей (пункты 1.8, 1.12 и 2
раздела "Наименование учреждений" утвержденного тем же
Постановлением Правительства Российской Федерации Списка
должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж
работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по
старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в
государственных и муниципальных учреждениях для детей, в
соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального
закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") засчитывается
в указанный специальный стаж только за период до 1 ноября 1999
года.
Как следует из представленных материалов, в производстве
Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода находятся
гражданские дела по искам граждан Т.П. Батуриной, О.М. Будашовой и
Т.В. Правской к управлению Пенсионного фонда Российской Федерации
в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода, которое отказало
в досрочном назначении им трудовой пенсии по старости, не засчитав
в необходимый для этого стаж педагогической деятельности периоды
их работы после 1 ноября 1999 года в должностях заведующих
дошкольными образовательными учреждениями, которые они занимали
соответственно с 9 декабря 1981 года по 29 августа 2002 года, с 11
июня 1982 года по 17 декабря 2002 года и с 30 мая 1986 года по 17
апреля 2002 года.
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода, придя к
выводу о том, что подлежащий применению при рассмотрении указанных
дел подпункт "в" пункта 8 Правил исчисления периодов работы,
дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости
лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в
государственных и муниципальных учреждениях для детей, в
соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального
закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", противоречит
статьям 7, 19, 39 и 55 Конституции Российской Федерации,
приостановил производство по этим делам и направил в
Конституционный Суд Российской Федерации запрос о проверке
конституционности содержащейся в нем нормы.
По мнению заявителя, данная норма, как исключающая из
специального стажа руководителей некоторых учреждений для детей
определенные периоды профессиональной деятельности, которые
засчитывались в такой стаж согласно ранее действовавшему
законодательству, неправомерно ограничивает их право на досрочное
пенсионное обеспечение и ставит их в неравное положение с лицами,
занимающими аналогичные должности в других учреждениях для детей.
2. Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому
гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае
болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в
иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные
пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2).
В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального
закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицам, не менее
25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в
государственных и муниципальных учреждениях для детей, трудовая
пенсия по старости назначается независимо от их возраста.
В действующей системе пенсионного обеспечения установление для
указанной категории лиц льготных условий приобретения права на
трудовую пенсию по старости (как и предоставление им пенсии за
выслугу лет, предусматривавшееся в ранее действовавшем пенсионном
законодательстве) направлено, главным образом, на защиту от риска
утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общего
пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение
трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой в
образовательных учреждениях, а лишь с такой, выполнение которой
сопряжено с повышенными психофизиологическими нагрузками,
обусловленными характером определенной профессиональной
деятельности, а именно деятельности, связанной с воспитанием детей
(педагогической деятельности).
Выделение в особую категорию лиц, имеющих право на досрочное
пенсионное обеспечение по старости, отдельных работников,
осуществляющих такую деятельность, фактически основанное на учете
профиля выполняемой ими работы, само по себе не может
расцениваться как нарушение принципа равенства всех перед законом
(статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации) либо как
ограничение права граждан на пенсионное обеспечение (статья 39,
часть 1, Конституции Российской Федерации).
3. Согласно пункту 3 статьи 28 Федерального закона "О трудовых
пенсиях в Российской Федерации" списки соответствующих работ,
профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций),
с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости,
правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения
указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством
Российской Федерации.
Действуя в пределах предоставленного ему полномочия,
Правительство Российской Федерации Постановлением от 29 октября
2002 года N 781 утвердило названные Список и Правила, которые
конкретизируют применительно к пенсионному обеспечению не
раскрытые в указанном Федеральном законе понятия "педагогическая
деятельность" и "учреждения для детей", обеспечивая тем самым
реализацию права граждан на досрочное пенсионное обеспечение.
Возложение законодателем на Правительство Российской Федерации
полномочия по определению того, какого рода профессиональная
деятельность может быть отнесена к педагогической и сопряжена ли
она с повышенными психофизиологическими нагрузками, предполагает,
что в основе соответствующей дифференциации должны лежать
объективные критерии оценки характера труда и функциональных
обязанностей по той или иной должности.
Аналогичным образом реализовывалось и право работников
образования на пенсию за выслугу лет по ранее действовавшему
законодательству (статьи 80 и 83 Закона Российской Федерации от 20
ноября 1990 года "О государственных пенсиях в Российской
Федерации").
В соответствии с пунктом 2 Постановления Совета Министров РСФСР
от 6 сентября 1991 года N 463 "Об утверждении Списка профессий и
должностей работников образования, педагогическая деятельность
которых в школах и других учреждениях для детей дает право на
пенсию за выслугу лет" в стаж, дающий право на пенсию за выслугу
лет работникам образования, засчитывались все виды педагогической
деятельности в учреждениях (организациях) и должностях,
предусмотренных Списком, который в разделе "Наименование
учреждений" содержал указание на детские дошкольные учреждения
всех типов, а в разделе "Наименование должностей" - указание на
директора (заведующего), заместителя директора (заведующего).
С 1 ноября 1999 года вступило в силу Постановление
Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1067
"Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается
в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с
педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для
детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за
выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и
других учреждениях для детей", согласно пункту 3 которого в
выслугу, дающую право на указанную пенсию, засчитывались периоды
работы до 1 ноября 1999 года в соответствии со Списком,
утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября
1991 года N 463, а периоды работы после этой даты - в соответствии
с утвержденными новым Списком и Правилами, в пункте 2 которых было
оговорено, что работа в качестве директоров (начальников,
заведующих), заместителей директоров (начальников, заведующих)
ряда учреждений для детей, включая дошкольные образовательные
учреждения, в выслугу лет не засчитывается. Данные предписания, по
сути, нашли отражение и в оспариваемой норме.
С принятием Постановления Правительства Российской Федерации от
22 сентября 1999 года N 1067 работникам, занимавшим названные
должности, стало известно, что их работа после 1 ноября 1999 года
не включается в стаж, дающий право на назначение пенсии на
льготных условиях. Таким образом обеспечивалась необходимая
стабильность в правовом регулировании, а для граждан создавалась
возможность адаптироваться к изменившимся условиям их пенсионного
обеспечения.
Основанное на анализе объективных данных изменение оценки
профессиональной деятельности руководителей (заместителей
руководителей) дошкольных образовательных учреждений применительно
к льготному пенсионному обеспечению, как и сохранение за ними
права на включение в специальный стаж времени работы в этих
должностях за период, когда законодательством предусматривался их
зачет в выслугу лет, не нарушает конституционные требования и
согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской
Федерации, согласно которой допустимое внесение изменений в
действующее правовое регулирование, оказывающее неблагоприятное
воздействие на правовое положение граждан, должно сопровождаться
соблюдением принципа поддержания доверия граждан к закону и
действиям государства, который предполагает сохранение разумной
стабильности правового регулирования и недопустимость внесения
произвольных изменений в действующую систему норм, а также в
случае необходимости - предоставление гражданам возможности в
течение некоторого переходного периода адаптироваться к вносимым
изменениям (Постановление Конституционного Суда Российской
Федерации от 24 мая 2001 года по делу о проверке конституционности
положений части первой статьи 1 и статьи 2 Федерального закона "О
жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего
Севера и приравненных к ним местностей").
4. Согласно части второй статьи 36 Федерального
конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации" основанием к рассмотрению дела Конституционным Судом
Российской Федерации является обнаружившаяся неопределенность в
вопросе о том, соответствуют ли Конституции Российской Федерации
оспариваемые в обращении нормы. Поскольку в данном случае такая
неопределенность отсутствует, запрос Автозаводского районного суда
города Нижнего Новгорода не может быть принят Конституционным
Судом Российской Федерации к рассмотрению.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой
статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного
закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению запроса Автозаводского
районного суда города Нижнего Новгорода, поскольку он не отвечает
требованиям Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с
которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации
признается допустимым.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данному запросу окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.М.ДАНИЛОВ
|
