ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 октября 2005 г. N 4047/05
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
составе:
председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Иванова А.А.;
членов Президиума: Бабкина А.И., Валявиной Е.Ю., Витрянского
В.В., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Киреева Ю.А., Козловой
А.С., Першутова А.Г., Слесарева В.М., Стрелова И.М., Суховой Г.И.,
Тумаркина В.М., Юхнея М.Ф. -
рассмотрел заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по
Октябрьскому округу города Иркутска (правопреемника Инспекции
Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по
Октябрьскому округу города Иркутска) о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 24.06.2004
по делу N А19-5032/04-40 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2004 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители заявителя - Инспекции
Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу города
Иркутска - Елина Н.В., Цивань А.П., Шафран Т.В.
Заслушав и обсудив доклад судьи Бабкина А.И., а также
объяснения представителей заявителя, Президиум установил
следующее.
Индивидуальный предприниматель Перцев С.К. (далее -
предприниматель) 22.09.2003 представил в Инспекцию Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому округу
города Иркутска (далее - инспекция) декларацию по налогу на
добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за август
2003 года.
По результатам камеральной проверки декларации инспекция
решением от 22.12.2003 N 07/07.5-244 (с учетом изменения,
внесенного решением Управления Министерства Российской Федерации
по налогам и сборам по Иркутской области от 26.01.2004 N 08-
30/10986-24) отказала в возмещении из федерального бюджета 5745751
рубля налога на добавленную стоимость.
Предприниматель обратился в Арбитражный суд Иркутской области с
заявлением о признании недействительным названного решения в части
отказа в возмещении 4563803 рублей 48 копеек налога на добавленную
стоимость.
Решением суда первой инстанции от 24.06.2004 решение инспекции
в оспариваемой части признано незаконным как не соответствующее
статьям 164, 165, 169, 171, 172 и 176 Налогового кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс).
Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.10.2004
решение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении
заявленного требования предпринимателю отказано в связи с
несоблюдением им предусмотренных законодательством Российской
Федерации о налогах и сборах требований, дающих основания для
возмещения налога на добавленную стоимость.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановлением от 21.12.2004 постановление суда апелляционной
инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой
инстанции и постановления суда кассационной инстанции инспекция
просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права.
В отзыве на заявление предприниматель просит оставить
постановление суда кассационной инстанции без изменения, так как
им представлен полный пакет документов, предусмотренных пунктом 2
статьи 165 Кодекса, подлинность которых не вызывает сомнения; суд
первой инстанции оценил представленные доказательства и сделал
правильные выводы, подтвержденные судом кассационной инстанции.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве
на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей
инспекции, Президиум считает, что постановление суда кассационной
инстанции подлежит отмене, постановление суда апелляционной
инстанции - оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 171 Кодекса вычетам подлежат суммы
налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и
уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг).
Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса,
производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами
при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и при
наличии соответствующих первичных документов. Пунктом 3 статьи 172
Кодекса закреплено, что вычеты сумм налога, предусмотренных в
статье 171 Кодекса в отношении операций по реализации товаров
(работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 Кодекса (то есть
при экспорте продукции), производятся только в случае
представления в налоговые органы соответствующих документов,
перечисленных в статье 165 Кодекса.
Таким образом, для применения вычетов по налогу на добавленную
стоимость налогоплательщик обязан доказать правомерность своих
требований. При этом документы, представленные налогоплательщиком,
должны отвечать установленным требованиям и содержать достоверные
сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает
правовые последствия.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от
21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные
операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными
учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский
учет.
Данные первичных документов, составляемых при совершении
хозяйственной операции, в том числе о лицах, осуществивших
операции по отправке, перевозке и приему груза, должны
соответствовать фактическим обстоятельствам. Следовательно, счета-
фактуры составляются на основе уже имеющихся первичных документов
и должны отражать конкретные факты хозяйственной деятельности,
подтверждаемые такими документами. Требования к порядку
составления счетов-фактур относятся не только к полноте заполнения
всех реквизитов, но и к достоверности содержащихся в них сведений.
Вместе с декларацией по налогу на добавленную стоимость за
август 2003 года предприниматель в подтверждение заявленных
налоговых вычетов и возмещения налога представил пакет документов,
установленных статьей 165 Кодекса, а также счета-фактуры,
выставленные ему обществом с ограниченной ответственностью
"Восток", и документы, подтверждающие оплату приобретенного
товара, включая налог на добавленную стоимость.
Между тем вычеты по данному налогу в сумме 4213970 рублей в
связи с приобретением в июне 2002 года леса - пиловочника хвойных
пород на сумму 25283818 рублей (с учетом уплаченного налога на
добавленную стоимость) при подаче налоговой декларации за август
2003 года предпринимателем заявлены необоснованно.
Ранее счета-фактуры по той же операции предприниматель
предъявлял в инспекцию, обращаясь за возмещением налога на
добавленную стоимость в указанной сумме по декларации за июнь 2002
года, однако решением инспекции от 30.01.2003 N 008-131 ему было в
этом отказано по причине несоответствия счетов-фактур требованиям
статьи 169 Кодекса.
Пункт 2 статьи 173 Кодекса предоставляет возможность возмещения
налогоплательщику сумм налога на добавленную стоимость в случае
превышения налоговых вычетов, указанных в декларации, над суммами
налога, исчисленного в связи с реализацией товаров (работ, услуг),
применительно к определенному налоговому периоду.
Следовательно, отражение в налоговой декларации за август 2003
года сумм налоговых вычетов, относящихся к иному налоговому
периоду (в данном случае к июню 2002 года), является незаконным.
Кроме того, счета-фактуры должны содержать полную и достоверную
информацию о совершенной хозяйственной операции и ее участниках.
В первоначально представленных счетах-фактурах
грузоотправителем продукции был указан непосредственно продавец
(ООО "Восток"), при этом данных о грузополучателе и его адресе не
имелось. К декларации по налогу на добавленную стоимость за август
2003 года предпринимателем вновь выставлены счета-фактуры за июнь
2003 года, в которых грузоотправителем названо общество с
ограниченной ответственностью "Эблэл", грузополучателем -
предприниматель Перцев С.К.
Вновь представленные счета-фактуры изготовлены с нарушением
положения пункта 29 Правил ведения журнала счетов-фактур,
утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от
02.12.2000 N 914, что также является основанием для отказа в
возмещении 4213970 рублей налога на добавленную стоимость.
По счетам-фактурам от 01.04.2003 N 0027 и от 14.04.2003 N 0028,
представленным предпринимателем в подтверждение правомерности
возмещения 349834 рублей налога на добавленную стоимость,
уплаченного обществу "Восток", инспекцией установлено следующее.
ООО "Восток" приобрело лесопродукцию у индивидуального
предпринимателя Алексеева И.Н., который купил ее у индивидуального
предпринимателя Лопарева О.И. Последний, в свою очередь, купил ее
у общества с ограниченной ответственностью "Байкальский бриз" и
открытого акционерного общества "Новочунский леспромхоз". ООО
"Байкальский бриз" также приобрело продукцию у ОАО "Новочунский
леспромхоз". Однако при проведении налоговой проверки выявлено,
что последнее никаких финансово-хозяйственных операций с
упомянутыми организациями и предпринимателями не производило.
Документов, подтверждающих транспортировку леса, не представлено.
Таким образом, суд апелляционной инстанции сделал обоснованный
вывод о том, что реальность произведенных сделок с оплатой
поставщикам соответствующих сумм, включая налог на добавленную
стоимость, в данном случае не подтверждена.
Суд апелляционной инстанции дал правильную оценку данным
обстоятельствам и доказательствам, в связи с чем отменил решение
суда первой инстанции и в удовлетворении заявленного требования
предпринимателю отказал.
При названных обстоятельствах постановление суда кассационной
инстанции, отменившее постановление суда апелляционной инстанции,
на основании пункта 1 статьи 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации подлежит отмене как нарушающее
единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм
права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 5
части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного суда Восточно-
Сибирского округа от 21.12.2004 по делу N А19-5032/04-40
Арбитражного суда Иркутской области отменить.
Постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда
Иркутской области от 05.10.2004 по тому же делу оставить в силе.
Председательствующий
А.А.ИВАНОВ
|
