ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 17 октября 2005 г. N ГКПИ05-1280
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Зайцев   В.Ю.,
   ознакомившись   с   заявлением  Е.  об  оспаривании   Постановления
   Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N  866  "О
   порядке  обеспечения  жильем за счет средств  федерального  бюджета
   нуждающихся  в  улучшении  жилищных условий  граждан,  подвергшихся
   радиационному  воздействию вследствие катастрофы  на  Чернобыльской
   АЭС,  аварии на производственном объединении "Маяк", и приравненных
   к ним лиц",
   
                              установил:
   
       Е.  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  указанным
   заявлением.
       Ознакомившись  с  представленными  материалами,   нахожу,   что
   настоящее   заявление   не  может  быть  принято   к   производству
   Верховного  Суда  Российской  Федерации  по  первой  инстанции   на
   основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, предусматривающего отказ  судьи
   в  принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит
   рассмотрению  и разрешению в порядке гражданского судопроизводства,
   поскольку  заявление рассматривается и разрешается в ином  судебном
   порядке.
       В силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации
   от  27  января  2004 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности
   отдельных  положений  пункта  2  части  первой  статьи  27,  частей
   первой,  второй  и  четвертой статьи 251, частей второй  и  третьей
   статьи   253   Гражданского  процессуального   кодекса   Российской
   Федерации  в  связи с запросом Правительства Российской Федерации",
   если  нормативный акт Правительства Российской Федерации принят  во
   исполнение   полномочия,  возложенного  на   него   непосредственно
   федеральным  законом,  по  вопросу, не  получившему  содержательной
   регламентации   в  этом  законе,  и  именно  на  основании   такого
   уполномочия   Правительство  Российской  Федерации  непосредственно
   осуществляет  правовое  регулирование соответствующих  общественных
   отношений,  судебная проверка данного акта может быть  осуществлена
   только в порядке конституционного судопроизводства.
       В  данном  случае  Законом Российской Федерации  "О  социальной
   защите   граждан,  подвергшихся  воздействию  радиации   вследствие
   катастрофы   на   Чернобыльской   АЭС"   Правительство   Российской
   Федерации наделено полномочиями по установлению размеров и  порядка
   обеспечения   жилой  площадью  нуждающихся  в  улучшении   жилищных
   условий,  вставших на учет до 1 января 2005 года (п.  2  ч.  1  ст.
   14).
       На   основании   изложенного  заявление   Е.   об   оспаривании
   Постановления  Правительства Российской  Федерации  от  29  декабря
   2004  г.  N  866  "О  порядке обеспечения жильем  за  счет  средств
   федерального  бюджета  нуждающихся  в  улучшении  жилищных  условий
   граждан,    подвергшихся   радиационному   воздействию   вследствие
   катастрофы   на   Чернобыльской  АЭС,  аварии  на  производственном
   объединении  "Маяк",  и  приравненных к  ним  лиц"  не  может  быть
   рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.
       Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       Е.   в   принятии   заявления  отказать  как   не   подлежащего
   рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Возвратить  заявителю уплаченную им госпошлину  в  размере  100
   руб. согласно квитанции от 29.09.2005.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
                                                 Судья Верховного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                            В.Ю.ЗАЙЦЕВ