Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 13.10.2005 N 74-Г05-14 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО СОБРАНИЯ (ИЛ ТУМЭН) РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ОТ 14.07.2005 N 1222 О НАЗНАЧЕНИИ ВЫБОРОВ ДЕПУТАТОВ ПРЕДСТАВИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ И ГЛАВ ВНОВЬ ОБРАЗОВАННЫХ НА ПОСЕЛЕНЧЕСКОМ УРОВНЕ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ОНО КАСАЕТСЯ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ, ПРОЖИВАЮЩИХ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад

                                
                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 13 октября 2005 года
                                   
                                                      Дело N 74-Г05-14
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Пирожкова В.Н.,
       судей                                          Харланова А.В.,
                                                        Еременко Т.И.
   
       рассмотрела  в  судебном заседании 13 октября 2005  г.  частную
   жалобу  С. на определение Верховного Суда Республики Саха  (Якутия)
   от 17 августа 2005 г., которым ему отказано в принятии заявления  о
   защите избирательных прав.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Харланова  А.В., Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       постановлением Государственного Собрания (Ил Тумэн)  Республики
   Саха  (Якутия) от 14 июля 2005 г. N 1222 назначены выборы депутатов
   представительных   органов  вновь  образованных  на   поселенческом
   уровне  муниципальных  образований и глав,  вновь  образованных  на
   поселенческом  уровне муниципальных образований в  Республике  Саха
   (Якутия) на 16 октября 2005 года.
       С.  обратился  в  Верховный  Суд  Республики  Саха  (Якутия)  с
   заявлением  об  отмене данного постановления, как  ущемляющего  его
   избирательные  права.  В обоснование своих требований  сослался  на
   то,  что  оспариваемым постановлением не назначены выборы депутатов
   и  главы муниципального образования во вновь образованном городском
   округе  в  г.  Якутске.  Тем  самым  его  незаконно  лишили   права
   осуществления самоуправления на поселенческом уровне.
       Определением  Верховного Суда Республики Саха  (Якутия)  от  17
   августа 2005 г. в принятии заявления отказано на основании п. 1  ч.
   1 ст. 134 ГПК РФ.
       В частной жалобе С. поставлен вопрос об отмене определения суда
   в связи с нарушением норм процессуального права.
       Проверив  представленные материалы в пределах  доводов  частной
   жалобы,  обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия оснований
   для отмены определения суда не находит.
       Отказывая С. в принятии заявления, суд исходил из того,  что  в
   соответствии  с  ч.  1 ст. 259 ГПК РФ и п. 10 ст.  75  Федерального
   закона  "Об  основных  гарантиях  избирательных  прав  и  права  на
   участие  в  референдуме  граждан Российской  Федерации"  избиратели
   вправе  обращаться в суд с заявлением не по поводу любых  нарушений
   избирательного   законодательства,  а  только  за   защитой   своих
   нарушенных избирательных прав.
       Как  установлено судом, С. проживает на территории г.  Якутска,
   являющейся  муниципальным округом, а оспариваемое им  постановление
   касается  районов (улусов) республики, то есть оно  не  затрагивает
   непосредственно  его  прав.  В заявлении,  поданном  С.  от  своего
   имени,  оспаривается  правовой  акт,  касающийся  прав  и  законных
   интересов  избирателей,  проживающих в  муниципальных  образованиях
   Республики Саха (Якутия) на поселенческом уровне.
       Следовательно, является правильным вывод суда о том,  что  прав
   заявителя оспариваемый правовой акт не затрагивает.
       Довод  частной  жалобы о том, что заявитель  зарегистрирован  в
   одном  из  районов Республики Саха (Якутия), а не в г. Якутске,  не
   может повлечь отмены определения суда.
       С.  при  обращении  в  суд  с заявлением  указал  своим  местом
   жительства  г. Якутск, ул. Кирова, 21. Из его частной жалобы  также
   следует, что он преимущественно проживает в г. Якутске.
       Руководствуясь  ст. ст. 366, 374 ГПК РФ, Судебная  коллегия  по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  Верховного Суда Республики  Саха  (Якутия)  от  17
   августа 2005 г. оставить без изменения, а частную жалобу С.  -  без
   удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz