ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 12 октября 2005 года
   
                                                      Дело N 45-ФП05-2
   
                             (извлечение)
   
       Прокурор Талицкого района Свердловской области в соответствии с
   ч.  1  ст. 45 ГПК РФ в интересах С. обратился в суд с заявлением  к
   сельскохозяйственному    производственному    кооперативу     (СПК)
   "Катарами"  о  выдаче  судебного  приказа  о  взыскании  заработной
   платы.
       Определением   судьи  Талицкого  районного  суда   Свердловской
   области  от 29 октября 2004 г., оставленным без изменения  судебной
   коллегией  по  гражданским делам Свердловского областного  суда  30
   ноября 2004 г., в принятии заявления отказано на основании п. 1  ч.
   1  ст.  134  ГПК  РФ  ввиду  отсутствия у прокурора  полномочий  на
   обращение в суд с заявлением в интересах С.
       В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора РФ
   содержалась  просьба  об отмене определения судьи  и  кассационного
   определения,  направлении дела на новое рассмотрение в  суд  первой
   инстанции.
       Судья  Верховного Суда РФ, рассмотрев представление 12  октября
   2005 г., в удовлетворении его отказал по следующим основаниям.
       В   соответствии  с  ч.  2  ст.  381  ГПК  РФ  по   результатам
   рассмотрения надзорной жалобы судья выносит определение:
       1)  об  истребовании дела, если имеются сомнения  в  законности
   судебного постановления;
       2)  об  отказе  в истребовании дела, если изложенные  в  жалобе
   доводы  в  соответствии с федеральным законом не могут  повлечь  за
   собой возможность отмены судебного постановления.
       Основаниями  для отмены или изменения судебных постановлений  в
   порядке  надзора являются существенные нарушения норм материального
   или процессуального права (ст. 387 ГПК РФ).
       Как  усматривается  из обжалуемых судебных  постановлений,  они
   сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в силу  ст.  387
   названного  Кодекса  не  могут повлечь их отмену  или  изменение  в
   порядке надзора.
       В  соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться
   в  суд  с  заявлением  в защиту прав, свобод и  законных  интересов
   граждан,   неопределенного  круга  лиц  или  интересов   Российской
   Федерации,    субъектов    Российской   Федерации,    муниципальных
   образований.  Заявление в защиту прав, свобод и законных  интересов
   гражданина  может  быть  подано прокурором только  в  случае,  если
   гражданин  по  состоянию  здоровья,  возрасту,  недееспособности  и
   другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
       Изучив доводы заявления прокурора, оценив причины невозможности
   самостоятельного обращения с заявлением самой С.,  судья  пришел  к
   выводу    об   отсутствии   уважительных   причин,   препятствующих
   самостоятельному обращению ее за судебной защитой.
       В  истребовании  материала  по  заявлению  прокурора  Талицкого
   района  в интересах С. к СПК "Катарачи" о выдаче судебного  приказа
   о взыскании заработной платы отказано.