ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 октября 2005 г. N 406п05
(извлечение)
Московским областным судом 12 июля 2002 г. Сапунков осужден по
ч. 2 ст. 209, п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. п. "ж",
"з" ч. 2 ст. 105, п. п. "ж", "з", "н" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222,
ч. 1 ст. 325 УК РФ; по ч. 2 ст. 325 УК РФ (хищение документов
Алексеева и Красуленкова) оправдан за недоказанностью участия в
совершении преступления.
По этому же приговору осужден Герасимов, в отношении которого
надзорное производство не возбуждалось.
Сапунков признан виновным в участии в банде и разбойных
нападениях на граждан, совершенных организованной группой,
неоднократно, с применением оружия и предметов, используемых в
качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших;
в покушении на убийство Князькова, сопряженном с разбоем и
бандитизмом, организованной группой; в убийстве Алексеева и
Красуленкова, сопряженном с разбоем и бандитизмом, неоднократно,
организованной группой; в незаконных передаче, хранении, перевозке
и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов организованной
группой; в похищении у гражданина важных личных документов.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
В период с 6 по 8 августа 2001 г. Герасимов предложил Сапункову
совершать нападения на водителей легковых автомашин, занимающихся
частным извозом, с целью хищения чужого имущества путем
насильственного лишения жизни. Сапунков согласился.
Герасимов разработал план нападения и распределил роли:
Сапунков должен договориться с водителем о поездке, затем под
обманным предлогом или под угрозой применения ножа остановить
автомашину в безлюдном месте, а сам он, угрожая применением
огнестрельного оружия, вынудит водителя выключить мотор, после
чего они выведут его и убьют из огнестрельного оружия, а имущество
похитят.
На вооружении группы были нож и обрез, изготовленный из
одноствольного охотничьего гладкоствольного ружья.
8 августа 2001 г. Герасимов, имея при себе обрез с патронами, а
Сапунков - нож, остановили автомашину "ВАЗ-21074" под управлением
Князькова. Сапунков договорился отвезти их на 7 участок Орехово-
Зуевского района, а по дороге под предлогом плохого самочувствия
попросил Князькова остановиться. Когда тот выполнил просьбу,
Сапунков наставил на водителя нож, Герасимов - обрез, после чего
оба потребовали деньги и ключи от автомашины. Князьков подчинился
и передал им 150 руб., а также ключи. Герасимов, держа водителя
под прицелом обреза, вывел его из автомашины, но Князьков отбил
ствол направленного на него обреза и стал убегать. Герасимов
произвел в него выстрел и причинил огнестрельное ранение левой
половины груди и открытый перелом левого локтевого сустава. Однако
потерпевший смог убежать и в результате своевременно оказанной ему
медицинской помощи остался жив.
Герасимов же и Сапунков похитили 150 руб., автомашину
стоимостью 30 тыс. рублей, наручные часы стоимостью 300 руб.,
резиновую дубинку стоимостью 100 руб., всего на сумму 30550 руб.,
и скрылись.
9 августа 2001 г. Герасимов, имея при себе обрез с патронами, а
Сапунков - нож, остановили автомашину "ВАЗ-21063" под управлением
Алексеева. Сапунков попросил отвезти их в дер. Воинова-Гора
Орехово-Зуевского района.
Примерно за 400 м до деревни Сапунков и Герасимов, угрожая
водителю ножом и обрезом, потребовали съехать с дороги и
остановиться. Герасимов приказал Алексееву выйти из автомашины и
лечь на землю, а затем произвел из обреза выстрел в спину,
причинив ему сквозное проникающее огнестрельное пулевое ранение
грудной клетки с повреждением левого легкого, сердца и аорты, с
кровоизлияниями в левую и правую плевральные полости, в результате
чего потерпевший скончался.
Герасимов и Сапунков, похитив автомашину стоимостью 50 тыс.
рублей, наручные часы стоимостью 450 руб., золотую цепочку с
крестиком стоимостью 1500 руб., поясную сумку стоимостью 50 руб.,
190 долларов США, всего на сумму 57568 руб., скрылись.
10 августа 2001 г. Герасимов, имея при себе обрез с патронами,
а Сапунков - нож, остановили автомашину "ВАЗ-21051" под
управлением Красуленкова, которого Сапунков попросил отвезти их в
дер. Дубровку Петушинского района Владимирской области.
Примерно в 1 км от указанной деревни Сапунков и Герасимов,
угрожая водителю ножом и обрезом, потребовали остановиться.
Герасимов приказал Красуленкову выйти из автомашины, а затем из
обреза произвел в него два выстрела: в грудь и голову, причинив
сквозное огнестрельное пулевое ранение грудной клетки с
повреждением левого легкого и сквозное огнестрельное пулевое
ранение головы с повреждением головного мозга и его оболочек,
переломами свода и основания черепа, в результате чего потерпевший
скончался.
Герасимов и Сапунков, похитив автомашину стоимостью 38 тыс.
рублей, наручные часы стоимостью 100 руб., серебряную цепочку с
крестиком стоимостью 500 руб., ботинки стоимостью 600 руб., всего
на сумму 39200 руб., скрылись.
В период с 29 января по 8 августа 2001 г. Герасимов в не
установленном следствием месте, не имея соответствующего
разрешения, приобрел у не установленных следствием лиц
одноствольное охотничье ружье 16 калибра модели "ИЖ-18 Е",
вкладной ствол к нему под патроны калибра 5,6 мм и не менее 8
патронов 16 калибра. Путем укорачивания ствола и ложа он изготовил
из ружья обрез, относящийся к боевому огнестрельному оружию,
который с боеприпасами незаконно хранил, носил и перевозил по
территории Орехово-Зуевского района Московской области, а также
использовал совместно с Сапунковым при совершении разбойных
нападений в составе организованной группы.
16 августа 2001 г. Герасимов передал указанный обрез и
боеприпасы на хранение Дроздову, у которого в гараже 17 августа
2001 г. они были изъяты.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 10
декабря 2002 г. приговор в отношении Сапункова изменила: его
действия с ч. 1 ст. 325 УК РФ переквалифицировала на ч. 2 ст. 325
УК РФ. В остальной части приговор оставила без изменения.
Осужденный Сапунков в надзорной жалобе просил исключить
осуждение его по ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 30 и п. п. "ж", "з" ч. 2
ст. 105, п. п. "ж", "з", "н" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222 УК РФ, а
также пересмотреть квалификацию разбойных нападений по признакам
их совершения "организованной группой" и "с причинением тяжкого
вреда здоровью".
В обоснование Сапунков указывал, что они договаривались о
нападении только на одного водителя, причем без нанесения какого-
либо вреда здоровью, об исправности ружья и о том, что оно
заряжено, он не знал. При покушении на убийство и лишении жизни
потерпевших Герасимов действовал самостоятельно, и это было с его
стороны эксцессом исполнителя. Он же (Сапунков) насилия к
водителям не применял, умысла на причинение тяжкого вреда
здоровью, тем более на убийство потерпевших, не имел,
огнестрельное оружие с боеприпасами не хранил, не носил, не
перевозил и не передавал. Также просил с учетом всех обстоятельств
смягчить ему наказание.
Президиум Верховного Суда РФ 12 октября 2005 г. удовлетворил
надзорную жалобу осужденного частично по следующим основаниям.
Доводы Сапункова о том, что у них с Герасимовым была "простая"
группа, а договоренность - лишь на одно нападение, причем без
применения насилия, а также о его неосведомленности о пригодности
обреза к применению и о намерении Герасимова причинить смерть
потерпевшим несостоятельны, так как они проверялись, в том числе в
суде первой инстанции, и были обоснованно отвергнуты.
Как указано в приговоре, Сапунков был в дружеских отношениях с
Герасимовым, проживал у него в рассматриваемый по делу период и
являлся членом устойчивой вооруженной группы лиц, специально
объединившихся для совершения нападений на граждан.
В составе организованной группы он непосредственно участвовал в
трех разбойных нападениях, при этом был вооружен ножом сам и знал
о наличии у другого соучастника пригодного к применению обреза с
боеприпасами, а также знал об умысле Герасимова на убийство
водителей и действовал совместно и согласованно с ним в целях
достижения общего преступного результата.
Каждое из нападений, при которых Сапунков выполнял заранее
отведенную роль, сопровождалось применением огнестрельного оружия
и было сопряжено с посягательством на жизнь потерпевших: в первом
случае - с покушением на убийство Князькова, а в двух последующих
- с убийством Алексеева и Красуленкова.
Когда потерпевший Князьков, получив ранение, спрятался в
канаве, Сапунков помогал искать его, чтобы завершить умысел на
убийство, в последующем совместно с Герасимовым скрывал трупы
Алексеева и Красуленкова.
При таких обстоятельствах Сапунков правильно осужден по ч. 2
ст. 209, п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 30 и п. п. "ж", "з"
ч. 2 ст. 105, п. п. "ж", "з", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Однако его осуждение по ч. 3 ст. 222 УК РФ за незаконные
передачу, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и
боеприпасов необоснованно.
Как видно из приговора, в его описательно-мотивировочной части
вопреки требованиям ст. 307 УПК РФ не приведены сведения о
действиях Сапункова, составляющих объективную сторону данного
преступления.
Более того, в приговоре указано, что все действия с обрезом и
боеприпасами совершал в составе организованной группы (банды)
только Герасимов, который "...незаконно хранил, носил и перевозил
их по территории Орехово-Зуевского района Московской области, а 16
августа 2001 г. передал на хранение Дроздову".
Ссылка в приговоре на то, что Сапунков как участник банды,
осведомленный о ее вооруженности и применении оружия при
нападениях, должен нести ответственность по ч. 3 ст. 222 УК РФ
независимо от того, кто конкретно хранил, перевозил, передавал и
носил огнестрельное оружие с боеприпасами, несостоятельна, так как
противоречит закону.
Для осуждения за указанное преступление необходимо было
установить совершение таких противоправных действий с
огнестрельным оружием и боеприпасами непосредственно самим
Сапунковым.
Однако суд этого не установил, поэтому судебные решения в части
осуждения Сапункова по ч. 3 ст. 222 УК РФ отменены с прекращением
дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Кроме того, Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. в
Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения и
дополнения. В частности, с момента введения его в действие
утратила силу ст. 16 УК РФ, определяющая понятие неоднократности
преступлений, а ст. 162 УК РФ изложена в новой редакции.
В связи с этим и на основании ст. 10 УК РФ из приговора в
отношении Сапункова по п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ исключен
квалифицирующий признак разбоя "неоднократно".
|
