Тарариева против России
(Tarariyeva v. Russia) (N 4353/03)
По материалам Решения
Европейского Суда по правам человека
от 11 октября 2005 года
(вынесено IV Секцией)
Обстоятельства дела
Сын заявительницы, который страдал язвенной болезнью в острой
форме, по обвинению в причинении тяжких телесных повреждений был
приговорен к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии. В начальный период своего заключения, а
затем и в колонии он проходил амбулаторное лечение по поводу
язвенной болезни, хотя предположительно без надлежащего наблюдения
врачей. 20 августа 2002 г. сын заявительницы обратился в
медицинскую часть колонии с жалобами на острую боль. Ввиду
тяжелого состояния он был переведен в больницу, и в тот же день
была проведена хирургическая операция. Заявительница утверждает в
своей жалобе в Европейский Суд, что она посетила своего сына в
больнице и видела его пристегнутым наручниками к кровати. Кроме
того, несмотря на то что врачи установили расхождение
хирургических швов на двенадцатиперстной кишке и непригодность
больного для транспортировки, два дня спустя после операции сын
заявительницы был выписан из больницы и перевезен -
предположительно в обычном автомобиле для перевозки заключенных, а
не в "специально оборудованном автомобиле", как утверждает
государство-ответчик, - в исправительное учреждение N 5,
расположенное в 120 километрах от больницы. Повторная
хирургическая операция была сделана ему вскоре после прибытия в
это учреждение. Сын заявительницы скончался 4 сентября 2002 г. от
анемии в тяжелой форме (потери крови), вызванной массивным
кровоизлиянием в желудочно-кишечный тракт. Было произведено
расследование обстоятельств его смерти, но заявительница
утверждает, что оно не было полным и адекватным. Медицинские
эксперты установили, что недостатки в медицинской помощи,
оказанной сыну заявительницы, в своей совокупности привели к его
смерти, и против врачей, проявивших некомпетентность при
выполнении своих профессиональных обязанностей, и действия которых
привели к убийству по небрежности, было возбуждено уголовное дело.
Дело в отношении заведующего хирургическим отделением больницы
рассматривалось судом, но он был оправдан за недостаточностью
доказательств вины. Дела в отношении медицинских работников
исправительного учреждения N 5 были прекращены за отсутствием
состава преступления.
Решение
Жалоба признана приемлемой, что касается Статей 2, 3 и 13
Конвенции.
|