ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 11 октября 2005 года
                                   
                                                      Дело N 12-Г05-10
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Пирожкова В.Н.,
       судей                                           Емышевой В.А.,
                                                        Макарова Г.В.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2005 г.  частную
   жалобу О. на определение судьи Верховного Суда Республики Марий  Эл
   от 3 октября 2005 г., которым отказано в принятии заявления.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Пирожкова В.Н., Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       О.   обратился  в  суд  с  заявлением  о  признании  незаконным
   постановления    окружной   избирательной   комиссии    Гомзовского
   одномандатного  избирательного округа N 8 от 3  сентября  2005  г.,
   которым   ему   отказано  в  регистрации  кандидатом   в   депутаты
   Государственного Собрания Республики Марий Эл.
       Указанным  определением судьи Верховного Суда Республики  Марий
   Эл в принятии заявления отказано.
       В  частной жалобе, не соглашаясь с определением, О. просит  его
   отменить.
       Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
       В соответствии с ч. 2 ст. 260 ГПК РФ и п. 2 ст. 78 Федерального
   закона  "Об  основных  гарантиях  избирательных  прав  и  права  на
   участие  в  референдуме  граждан Российской  Федерации"  жалоба  на
   решение  избирательной  комиссии об отказе в регистрации  кандидата
   может  быть  подана  в течение 10 дней со дня принятия  обжалуемого
   решения. Данный срок восстановлению не подлежит.
       Как  следует  из  представленного материала,  с  заявлением  об
   оспаривании  постановления избирательной  комиссии  от  3  сентября
   2005 г., заявитель обратился в суд 30 сентября 2005 г., то есть  за
   пределами установленного законом срока.
       Согласно  ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в  порядке,
   установленном  законодательством  о  гражданском  судопроизводстве,
   обратиться за защитой нарушенных либо оспариваемых прав,  свобод  и
   законных интересов.
       Поскольку десятидневный срок на обращение в суд в силу  прямого
   указания  в законе восстановлению не подлежит независимо от  причин
   его  нарушения,  то  О.  согласно ст. 3 ГПК  РФ  утратил  право  на
   обращение в суд за защитой своего права.
       При  таких  обстоятельствах судья пришел к правильному  выводу,
   что  заявление  О.  не  может быть принято к производству  суда  на
   основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
       Доводы  частной  жалобы  не  ставят под  сомнение  правильность
   определения.
       Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским
   делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Республики  Марий  Эл  от  3
   октября  2005 г. оставить без изменения, частную жалобу  О.  -  без
   удовлетворения.