ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                       от 29 сентября 2005 года
   
                                                      Дело N 41-Г05-34
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Пирожкова В.Н.,
       судей                                           Еременко Т.И.,
                                                       Харланова А.В.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2005 г. дело по
   кассационной  жалобе  Ц.,  поданной  ее  представителем  Малофеевым
   И.И.,  на  решение Ростовского областного суда от 14 сентября  2005
   г.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Пирожкова В.Н., объяснения представителей заявителя Павлинова  А.Б.
   и   Малофеева   И.И.,  поддержавших  доводы  жалобы,  представителя
   избирательной    комиссии   Ростовской   области   Родиной    В.В.,
   представителя  П.  - Угольникова С.А., возражавших  против  доводов
   жалобы,  заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ  Масаловой
   Л.Ф., полагавшей решение оставить без изменения, Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       Ц.  обратилась  в  суд с заявлением об отмене решения  окружной
   избирательной    комиссии    N   30   Цимлянского    одномандатного
   избирательного   округа  от  26  августа  2005   г.,   которым   П.
   зарегистрирован  кандидатом  в депутаты  Законодательного  Собрания
   Ростовской  области. Основанием для этого, по мнению заявительницы,
   являлось   использование   П.  в  целях  достижения   определенного
   результата на выборах денежных средств помимо избирательного  фонда
   и   с   превышением   предельного  размера   расходования   средств
   избирательного  фонда, а также факт подкупа избирателей.  Указанные
   нарушения  избирательного законодательства связаны с проведением  в
   г. Волгодонске детско-юношеского фестиваля "Юниор-спорт-АЭС 2005".
       Указанным решением Ростовского областного суда в удовлетворении
   заявления отказано.
       В  кассационной  жалобе ставится вопрос  об  отмене  решения  и
   принятии по делу нового решения об удовлетворении заявления.
       Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
       В  соответствии с пп. "б" и "г" п. 5 ст. 76 Федерального закона
   "Об  основных  гарантиях избирательных прав и права  на  участие  в
   референдуме  граждан  Российской Федерации"  регистрация  кандидата
   может    быть    отменена    судом    по    заявлению    кандидата,
   зарегистрированного  по  тому же избирательному  округу,  в  случае
   использования   кандидатом   в   целях   достижения   определенного
   результата  на выборах денежных средств помимо средств собственного
   избирательного    фонда   или   превышения   предельного    размера
   расходования  средств  избирательного фонда, а  также  установления
   факта подкупа избирателей кандидатом.
       Суд  установил, что действительно в г. Волгодонске был проведен
   детско-юношеский    фестиваль,    председателем    организационного
   комитета  по  подготовке  и проведению фестиваля  являлся  директор
   филиала  концерна "Росэнергоатом" Вологодская атомная станция"  П.,
   финансирование  фестиваля осуществлялось за счет  средств  концерна
   "Росэнергоатом".
       В  то  же  время  суд  не  установил указанных  выше  нарушений
   избирательного   законодательства,   которые   бы   могли   служить
   основанием для отмены регистрации кандидата П.
       Как следует из материалов дела, проведение фестиваля в период с
   21   по   25   августа   2005   г.  было  запланировано   концерном
   "Росэнергоатом" задолго до избирательной кампании.  Тогда  же  были
   выделены средства на проведение этого мероприятия.
       Подобные мероприятия концерном проводятся ежегодно.
       При  таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что
   проведение  фестиваля  не  связано  с  избирательной  кампанией   и
   участием  в  ней  П.  Судом также установлено,  что  фестиваль  был
   организован   не   в  период  избирательной  кампании   и   никаких
   агитационных выступлений не содержал.
       Суду   не   представлено  доказательств  использования   именно
   кандидатом   П.   денежных  средств  помимо  избирательного   фонда
   кандидата   или  с  превышением  предельного  размера  расходования
   средств  избирательного  фонда и тем более  использования  денежных
   средств в целях достижения определенного результата на выборах.
       Суд  обоснованно не признал фактом подкупа избирателей вручение
   П.,  являющимся председателем организационного комитета  фестиваля,
   призов   победителям  фестиваля,  футболок  и  кепок  с  символикой
   фестиваля  -  участникам фестиваля. Более того, призы  и  указанные
   предметы  с  символикой фестиваля вручались участникам фестиваля  -
   работникам АЭС различных регионов страны.
       Таким  образом,  в судебном заседании не установлено  нарушений
   избирательного   законодательства,   которые   бы   могли   явиться
   основаниями для отмены регистрации кандидата П.
       Доводы,  содержащиеся  в кассационной  жалобе,  не  ставят  под
   сомнение правильность решения.
       Руководствуясь  ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, Судебная  коллегия  по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       решение  Ростовского  областного суда от 14  сентября  2005  г.
   оставить   без   изменения,   кассационную   жалобу   Ц.   -    без
   удовлетворения.