ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2005 года
Дело N 74-Г05-12
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Пирожкова В.Н.,
судей Маслова А.М.,
Еременко Т.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Е. на
определение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23
июня 2005 г., которым Е. в принятии заявления о привлечении к
административной ответственности председателя окружной
избирательной комиссии по Богатыревскому избирательному округу N 9
г. Якутска М. и председателя Центральной избирательной комиссии
Республики Саха (Якутия) К. отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации A.M.
Маслова, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации
установила:
Е. обратился в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с
заявлением о привлечении к административной ответственности
председателя окружной избирательной комиссии по Богатыревскому
избирательному округу N 9 г. Якутска М. и председателя Центральной
избирательной комиссии Республики Саха (Якутия) К.
Определением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от
23 июня 2005 г. в принятии заявления Е. отказано на основании п. 1
ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации.
Е. подал частную жалобу, в которой просит определение судьи
Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2005 г.
отменить как незаконное.
Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским
делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований
для отмены обжалуемого определения судьи.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации
судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не
подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского
судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и
разрешается в ином судебном порядке.
Как усматривается из заявления, Е. просит привлечь к
административной ответственности председателя окружной
избирательной комиссии и председателя Центральной избирательной
комиссии Республики Саха (Якутия), указывая, что неправомерным
постановлением были созданы препятствия к свободному осуществлению
гражданином РФ права избирать и быть избранным.
Отказывая в принятии заявления, судьей Верховного суда
Республики Саха (Якутия) сделан правильный вывод о том, что
вопросы привлечения к административной ответственности граждан или
должностных лиц не разрешаются судом в порядке гражданского
судопроизводства.
Порядок производства по делам об административной
ответственности определяется Кодексом Российской Федерации об
административных правонарушениях.
В соответствии с положениями Федерального закона "Об основных
гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме
граждан Российской Федерации" решения и действия (бездействие)
избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, окружных
избирательных комиссий по выборам в законодательные
(представительные) органы обжалуются в верховные суды республик,
краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суды
автономной области и автономных округов. При этом суды
рассматривают и разрешают данную категорию дел в порядке главы 26
ГПК Российской Федерации.
Судьей также правильно указано, что в соответствии с частью 18
статьи 29 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных
прав и права на участие в референдуме граждан Российской
Федерации" должностные лица, которые заявитель просит привлечь к
административной ответственности, не могут быть подвергнуты
административным наказаниям, налагаемым в судебном порядке, без
согласия прокурора субъекта РФ.
Доводы частной жалобы не основаны на законе и не могут повлечь
отмену обжалуемого определения судьи.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским
делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от
23 июня 2005 г. оставить без изменения, а частную жалобу Е. - без
удовлетворения.
|
