ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 сентября 2005 г. N 1943/05
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
составе:
председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Иванова А.А.;
членов Президиума: Андреевой Т.К., Бондаренко С.П., Вышняк
Н.Г., Исайчева В.Н., Козловой О.А., Маковской А.А., Стрелова И.М.,
Суховой Г.И., Юхнея М.Ф. -
рассмотрел заявление открытого акционерного общества
"Российские железные дороги" о пересмотре в порядке надзора
решения суда первой инстанции от 08.10.2004, постановления суда
апелляционной инстанции от 25.11.2004 Арбитражного суда
Хабаровского края по делу N А73-485/2004-32 и постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
10.02.2005 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители:
от заявителя - ОАО "Российские железные дороги" (ответчика) -
Михайлина Н.В., Чеканова Н.М., Эгамбердиева Л.С.;
от общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-
экспедиторская фирма "Дальвнештранс" (истца) - Елисева Л.Ю.,
Литовченко И.Э.
Заслушав и обсудив доклад судьи Бондаренко С.П., а также
объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум
установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-
экспедиторская фирма "Дальвнештранс" (далее - фирма) обратилось в
Арбитражный суд Хабаровского края с иском о признании
недействительным (ничтожным) договора от 23.11.1999 N 99/144 с
приложениями к нему от 22.12.1999 N 1, от 10.01.2000 N 2, от
01.02.2000 N 3, от 10.01.2000 N 4, 5, от 01.02.2000 N 6 и
дополнительным соглашением от 29.09.2000, заключенного с
федеральным государственным унитарным предприятием
"Дальневосточная железная дорога", и применении последствий
недействительности ничтожной сделки - двусторонней реституции к
правоотношениям, вытекающим из приложения от 10.01.2000 N 2 к
названному договору.
До вынесения решения по существу спора истец уточнил требования
и просил признать недействительным (ничтожным) приложение от
10.01.2000 N 2 к договору от 23.11.1999 N 99/144 в части условия
об оплате перевозки грузов по ставкам Тарифной политики Российских
железных дорог на перевозки грузов в международном сообщении
(далее - Тарифная политика) и применить последствия его
недействительности в виде взыскания с ответчика 37038406 рублей 21
копейки разницы между тарифом, примененным ответчиком, и тарифом,
подлежащим применению (Прейскурант N 10-01).
Решением суда первой инстанции от 27.02.2004 исковые требования
удовлетворены в полном объеме.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.04.2004
решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановлением от 27.07.2004, произведя процессуальную замену
ответчика - федерального государственного унитарного предприятия
"Дальневосточная железная дорога" на его правопреемника - открытое
акционерное общество "Российские железные дороги" (далее -
общество), отменил указанные судебные акты, дело направил на новое
рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении спора суд первой инстанции решением от
08.10.2004 исковые требования удовлетворил в полном объеме.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.11.2004
решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановлением от 10.02.2005 указанные судебные акты оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 08.10.2004, постановления суда апелляционной
инстанции от 25.11.2004 и постановления суда кассационной
инстанции от 10.02.2005 общество просит их отменить, в иске
отказать, ссылаясь на неправильное применение судами норм
материального права.
В отзыве на заявление фирма просит оставить названные судебные
акты в силе, поскольку они соответствуют действующему
законодательству.
Проверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлении,
отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании
представителей сторон, Президиум считает, что оспариваемые
судебные акты подлежат отмене с принятием нового решения об отказе
в удовлетворении иска по следующим основаниям.
Судами установлено, что между фирмой и обществом заключен
договор от 23.11.1999 N 99/144 с приложениями к нему, регулирующий
отношения сторон, связанные с организацией перевозок грузов
третьих лиц - грузоотправителей. Согласно данной сделке фирма за
счет грузоотправителей производит расчеты с обществом за перевозку
грузов. Условиями договора и оспариваемым приложением к нему
предусмотрено предварительное внесение фирмой в соответствии с
разовой заявкой провозной платы и предоставление обществом 30-
процентной скидки со ставок Тарифной политики за перевозку
нефтепродуктов.
Во исполнение названного договора общество в период с января по
май 2000 года осуществляло перевозку нефтепродуктов. Провозная
плата была списана обществом с лицевого счета фирмы в ТехПД по
ставкам Тарифной политики.
По мнению истца, применение обществом этих ставок
необоснованно, поскольку положения Тарифной политики противоречат
закону, что свидетельствует о ничтожности условий оспариваемого
приложения к договору.
Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из следующего. В
силу положений пункта 2 статьи 790 Гражданского кодекса Российской
Федерации плата за перевозку грузов транспортом общего пользования
определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке,
установленном транспортными уставами и кодексами. Поскольку в
период оказания обществом услуг по перевозке грузов провозная
плата подлежала исчислению на основании Прейскуранта N 10-01,
судебные инстанции пришли к выводу о ничтожности условия
оспариваемого приложения к договору в части взимания провозной
платы по ставкам Тарифной политики, как не соответствующего
указанным нормам права.
В порядке применения последствий недействительности ничтожной
сделки суды возвратили истцу сумму, составляющую разницу между
тарифами, примененными ответчиком, и тарифами, определенными
Прейскурантом N 10-01.
Данные выводы судебных инстанций основаны на неправильном
применении и толковании ими норм материального права.
В обоснование своих требований истец сослался на
недействительность условия об оплате перевозки грузов по ставкам
Тарифной политики, согласованного с ответчиком в оспариваемом
приложении, и на неправомерное списание последним со счета первого
платы за перевозку грузов в соответствии с этими ставками.
Условие приложения от 10.02.2000 N 2 о подлежащих применению в
отношениях между истцом и ответчиком ставках тарифов на перевозку
грузов не соответствует Прейскуранту N 10-01, подлежащему
обязательному применению в отношениях между сторонами.
Заключенный сторонами договор от 23.11.1999 N 99/144, несмотря
на условие о применении тарифов, более высоких, чем установлено
Прейскурантом N 10-01, является действительным. При этом размер
тарифов должен определяться на основании Прейскуранта N 10-01.
Поскольку стороны должны были руководствоваться обязательными
для них тарифами Прейскуранта N 10-01, требование истца вытекает
из заключенного и действительного договора.
При таких обстоятельствах у судов отсутствовали основания для
признания приложения к договору, заключенному между истцом и
ответчиком, недействительным в части определения размера тарифов
за перевозку грузов и для применения статьи 167 Гражданского
кодекса Российской Федерации, определяющей последствия
недействительности гражданско-правовых сделок.
Таким образом, оспариваемые судебные акты нарушают единообразие
в толковании и применении арбитражными судами норм права, что в
соответствии с пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации является основанием для их отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 3
части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
постановил:
решение суда первой инстанции от 08.10.2004, постановление суда
апелляционной инстанции от 25.11.2004 Арбитражного суда
Хабаровского края по делу N А73-485/2004-32 и постановление
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
01.02.2005 по тому же делу отменить.
Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-
экспедиторская фирма "Дальвнештранс" в иске к открытому
акционерному обществу "Российские железные дороги" отказать.
Председательствующий
А.А.ИВАНОВ
|
