ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 сентября 2005 г. N 4486/05
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
составе:
председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Иванова А.А.;
членов Президиума: Андреевой Т.К., Арифулина А.А., Бабкина
А.И., Витрянского В.В., Вышняк Н.Г., Першутова А.Г., Слесарева
В.Л., Стрелова И.М., Суховой Г.И., Юхнея М.Ф. -
рассмотрел заявление открытого акционерного общества
"Барнаульский станкостроительный завод" о пересмотре в порядке
надзора решения суда первой инстанции Арбитражного суда Алтайского
края от 10.09.2004 по делу N А03-9766/04-2 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
25.01.2005 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам
Алтайского края - Брандт Л.А., Квасова С.Л.
Заслушав и обсудив доклад судьи Першутова А.Г., а также
объяснения представителей участвующего в деле лица, Президиум
установил следующее.
Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края
(в настоящее время - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой
службы по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края; далее -
инспекция) проведена камеральная проверка налоговых деклараций по
единому социальному налогу и страховым взносам на обязательное
пенсионное страхование за 2003 год, представленных ОАО
"Барнаульский станкостроительный завод" (далее - общество), и
установлено, что за указанный период обществом начислены страховые
взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 11293105
рублей 50 копеек, из которых фактически уплачено 2761193 рубля 08
копеек. При наличии задолженности по страховым взносам в сумме
8531912 рублей 42 копеек общество применило налоговый вычет в
сумме начисленных страховых взносов.
По результатам проверки инспекцией принято решение от
03.06.2004 N 43 о привлечении общества к налоговой ответственности
по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -
Кодекс) в виде взыскания штрафа в сумме 1706382 рублей.
Ввиду неисполнения требования об уплате штрафа инспекция
обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о
взыскании с общества суммы налоговой санкции.
Решением суда первой инстанции от 10.09.2004 заявленное
требование удовлетворено частично - с общества взыскан штраф в
размере 200000 рублей.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановлением от 25.01.2005 оставил решение суда без изменения.
Удовлетворяя заявленное требование частично, суды первой и
кассационной инстанций исходили из следующего: если в отчетном
(налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает
сумму фактически уплаченных страховых взносов на обязательное
пенсионное страхование за тот же период, то разница между ними
признается суммой занижения налога, подлежащего уплате, с 15-го
числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачены авансовые
платежи по налогу. Так как занижение суммы налога налоговым
органом установлено и обществом не отрицалось, суды признали
привлечение общества к налоговой ответственности правомерным,
однако, учитывая его тяжелое финансовое положение, снизили сумму
штрафа до 200000 рублей.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой и
постановления суда кассационной инстанций, общество ссылается на
неправильное применение судами законодательства о налогах и
сборах.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении,
выступлениях присутствующих в заседании представителей инспекции,
Президиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене,
требования инспекции - оставлению без удовлетворения по следующим
основаниям.
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 243 Кодекса
сумма единого социального налога (сумма авансового платежа по
налогу), подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается
налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период
страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на
обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) в пределах
таких сумм, исчисленных исходя из тарифов страховых взносов,
предусмотренных Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об
обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее
- Закон N 167-ФЗ). При этом сумма налогового вычета не может
превышать сумму налога (сумму авансового платежа по налогу),
подлежащую уплате в федеральный бюджет, начисленную за тот же
период.
Согласно абзацу четвертому пункта 3 статьи 243 Кодекса (в
редакции, действовавшей в 2003 году) в случае, если в отчетном
(налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает
сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период,
такая разница признается занижением суммы налога, подлежащего
уплате, с 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который
уплачены авансовые платежи по налогу.
На основании пункта 1 статьи 23 Закона N 167-ФЗ страхователь
ежемесячно уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного
периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов,
исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов,
определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный
период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный
период.
В соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 24 Закона N
167-ФЗ разница между суммами авансовых платежей, внесенными за
отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов,
подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией),
подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для
подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо
зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или
возврату страхователю.
Статья 106 Кодекса понятие налогового правонарушения трактует
как виновно совершенное противоправное (в нарушение
законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или
бездействие) налогоплательщика, за которое Кодексом установлена
ответственность.
Согласно пункту 1 статьи 122 Кодекса неуплата или неполная
уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного
неправильного исчисления налога или других неправомерных действий
(бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от
неуплаченной суммы налога.
Статья 109 Кодекса предусматривает, что налогоплательщик может
быть привлечен к ответственности лишь при наличии события
налогового правонарушения и вины, обязанность доказывания которой
возложена на налоговый орган.
Доказательств неправомерности применения обществом вычетов в
сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное
страхование налоговым органом не представлено.
Занижение суммы единого социального налога, подлежащего уплате,
произошло не в результате указанных в статье 122 Кодекса действий
(бездействия), а в результате неполной уплаты суммы страховых
взносов, что не образует состава правонарушения, предусмотренного
статьей 122 Кодекса.
При таких обстоятельствах оспариваемые судебные акты на
основании части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации подлежат отмене как нарушающие единообразие в
толковании и применении арбитражными судами норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 3
части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.09.2004 по делу
N А03-9766/04-2 и постановление Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 25.01.2005 по тому же делу отменить.
В удовлетворении требования Межрайонной инспекции Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим
налогоплательщикам Алтайского края о взыскании с открытого
акционерного общества "Барнаульский станкостроительный завод"
1706382 рублей штрафа отказать.
Председательствующий
А.А.ИВАНОВ
|
