ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 11 августа 2005 г. N С4-7/УЗ-938
О ФЕДЕРАЛЬНОМ ЗАКОНЕ "О РАЗМЕЩЕНИИ ЗАКАЗОВ
НА ПОСТАВКИ ТОВАРОВ, ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ, ОКАЗАНИЕ УСЛУГ
ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД"
В порядке информации сообщается, что 8 июля 2005 г.
Государственной Думой принят и 13 июля 2005 г. одобрен Советом
Федерации Федеральный закон "О размещении заказов на поставки
товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и
муниципальных нужд", который подписан Президентом Российской
Федерации 21 июля 2005 г. и вступает в силу с 1 января 2006 г.
(опубликован в "Российской газете" 28 июля 2005 г. N 163 (3832)).
В этой связи предлагается обратить внимание на некоторые
положения названного Федерального закона, касающиеся деятельности
арбитражных судов.
Закон устанавливает, что государственными и муниципальными
заказчиками могут выступать органы государственной власти
Российской Федерации, органы государственной власти субъектов
Российской Федерации и органы местного самоуправления, которые, в
соответствии с заключенными контрактами (договорами), размещают
заказы на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для
государственных или муниципальных нужд. Такие заказы размещаются
специально созданными для этих целей конкурсными, аукционными или
котировочными комиссиями из числа лиц, лично не заинтересованных в
результатах размещения заказов.
Расторжение контракта допускается по соглашению сторон или
решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским
законодательством.
В случае просрочки исполнения заказчиком обязательства
уплачивается неустойка (штраф, пеня) в размере одной трехсотой
действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования
Центрального банка Российской Федерации (статьи 4, 7 и 9).
В Законе предусмотрено, что размещение заказа, как правило,
осуществляется путем проведения торгов по соглашению сторон и
нарушение положений о размещении заказа является основанием для
признания судом, арбитражным судом недействительным размещения
заказа по иску заинтересованного лица или по иску уполномоченных
на осуществление контроля в сфере размещения заказов федерального
органа исполнительной власти, органа исполнительной власти
субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления
(статья 10).
При этом основанием для признания судом торгов
недействительными по иску заинтересованного лица или одной из
сторон-участников является непредставление необходимых для торгов
документов, невнесение денежных средств в качестве обеспечения
заявки на участие в конкурсе, наличие в деле или установление
судом наличия других недостоверных сведений (статьи 11, 12).
Закон установил, что контроль за соблюдением законодательства
Российской Федерации о размещении заказов осуществляется
уполномоченным на то органом исполнительной власти путем плановых
и внеплановых проверок. При выявлении в результате проведения
таких проверок нарушения законодательства и иных нормативных
правовых актов Российской Федерации о размещении заказов,
неисполнении предписаний или внесенных предложений уполномоченный
орган исполнительной власти вправе, помимо прочего, обратиться в
суд, арбитражный суд с иском о признании размещения заказа
недействительным или с требованием о понуждении совершить
действия, соответствующие законодательству Российской Федерации в
защиту прав и законных интересов участников размещения заказа, а
также с требованием заменить члена конкурсной, аукционной или
котировочной комиссии (статья 17).
В Законе устанавливается, что заказчик вправе обратиться в суд
с иском о понуждении победителя конкурса заключить контракт, если
тот уклоняется его заключить, а также потребовать возмещения
убытков, причиненных уклонением от заключения контракта, либо
заключить контракт с участником конкурса, заявке на участие в
конкурсе которого присвоен второй номер. В случае уклонения
победителя конкурса или участника конкурса, заявке на участие в
конкурсе которого присвоен второй номер, от заключения контракта
денежные средства, внесенные ими в качестве обеспечения заявки на
участие в конкурсе, не возвращаются (статья 29).
Кроме того, заказчик также вправе обратиться в суд с
требованием о понуждении победителя аукциона заключить контракт в
случае, если победитель аукциона уклоняется от его заключения, и
потребовать возмещения причиненных убытков. При этом денежные
средства, внесенные в качестве обеспечения заявки на участие в
аукционе, не возвращаются (статьи 38, 41).
Заказчик также вправе обратиться в суд с иском о понуждении
победителя в проведении запроса котировок заключить контракт, а
также возместить убытки в случае его уклонения от заключения
такого контракта (статья 47).
В ряде статей Закона предусмотрено, что любой участник
размещения заказа имеет право обжаловать в судебном порядке
действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа,
специализированной организации, конкурсной, аукционной или
котировочной комиссии, если также действия (бездействие) нарушают
права и законные интересы участника размещения заказа. В этом
случае жалобы заинтересованных лиц должны содержать полный
перечень приложенных к ним документов (статьи 57, 58). Решение о
возвращении жалобы участнику размещения заказа может быть
обжаловано также в судебном порядке в течение трех месяцев со дня
его принятия по результатам рассмотрения жалобы на действия
(бездействие) заказчика (статьи 59, 60).
Настоящая информация направляется для сведения и использования
в работе.
А.А.АРИФУЛИН
|
