ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июля 2005 г. N 29
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ,
СВЯЗАННЫХ С ОПРЕДЕЛЕНИЕМ ТАМОЖЕННОЙ СТОИМОСТИ ТОВАРОВ
В целях обеспечения единообразия применения арбитражными судами
положений Закона Российской Федерации от 21.05.1993 N 5003-1 "О
таможенном тарифе" (далее - Закон) в части, касающейся определения
таможенной стоимости товаров, Пленум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации на основании статьи 13 Федерального
конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской
Федерации" постановляет дать арбитражным судам следующие
разъяснения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Закона основным методом
определения таможенной стоимости товара является метод по цене
сделки с ввозимыми товарами (далее - основной метод).
Пунктом 2 статьи 19 Закона предусмотрен исчерпывающий перечень
оснований, при наличии которых основной метод определения
таможенной стоимости товара не используется.
В частности, основной метод не подлежит применению, если:
продажа и цена сделки зависят от соблюдения условий, влияние
которых не может быть учтено;
данные, использованные декларантом при заявлении таможенной
стоимости, не подтверждены документально либо не являются
количественно определенными и достоверными.
При рассмотрении дел об оспаривании декларантами решений
таможенных органов о несогласии с использованием для определения
таможенной стоимости товара основного метода необходимо учитывать
следующее.
1. Под несоблюдением установленного пунктом 2 статьи 323
Таможенного кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 15
Закона условия о документальном подтверждении, количественной
определенности и достоверности цены сделки с ввозимыми товарами
следует понимать отсутствие документального подтверждения
заключения сделки в любой не противоречащей закону форме или
отсутствие в документах, выражающих содержание сделки, ценовой
информации, относящейся к количественно определенным
характеристикам товара, информации об условиях его поставки и
оплаты либо наличие доказательств недостоверности таких сведений.
При использовании в качестве основания для отказа от применения
основного метода зависимости продажи и цены от соблюдения условий,
влияние которых не может быть учтено, под такими условиями следует
понимать условия сделки, по цене которой заявлена таможенная
стоимость, либо иные условия, оказывающие влияние на цену товара
по этой сделке, в том числе условия, информация о которых не
представлена декларантом таможенному органу.
2. Признаки недостоверности сведений о цене сделки либо о ее
зависимости от условий, влияние которых не может быть учтено при
определении таможенной стоимости, могут проявляться в значительном
отличии цены сделки от ценовой информации, содержащейся в базах
данных таможенных органов по сделкам с идентичными и однородными
товарами, ввезенными на территорию Российской Федерации при
сопоставимых условиях, а в случае отсутствия таковых - данных иных
официальных или общепризнанных источников информации, включая
сведения изготовителей и официальных распространителей товаров, а
также товарно-ценовых каталогов.
3. При наличии указанных признаков декларант согласно пункту 4
статьи 323 Таможенного кодекса Российской Федерации и пункту 2
статьи 15 Закона по требованию таможенного органа обязан
представить объяснения и дополнительные документы, необходимые для
подтверждения заявленной таможенной стоимости, и вправе доказать
достоверность представленных сведений и правомерность
использования избранного им метода определения таможенной
стоимости товара, в том числе путем представления документов и
сведений, полученных им от иных лиц, включая лиц, имеющих
отношение к производству, перемещению и реализации товара.
4. В случае непредставления декларантом истребованных
таможенным органом объяснений и документов либо в случае, когда
такие объяснения и документы не содержат достаточного обоснования
заявленной таможенной стоимости товара, и принятием в связи с этим
таможенным органом решения о несогласии с использованием
избранного декларантом метода определения таможенной стоимости
товара, а также при последующем отказе декларанта определить по
предложению таможенного органа таможенную стоимость товара на
основе другого метода данный орган вправе на основании пункта 7
статьи 323 Таможенного кодекса Российской Федерации и пункта 2
статьи 16 Закона самостоятельно определить таможенную стоимость
товара.
5. Поскольку в соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации обязанность
доказывания законности оспариваемого ненормативного правового
акта, решения, действия (бездействия), а также обстоятельств,
послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения,
совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на
орган, принявший акт, решение или совершивший действия
(бездействие), при рассмотрении дела в суде таможенный орган
обязан доказать наличие оснований, исключающих применение
основного метода определения таможенной стоимости товара.
Представленные таможенным органом доказательства оцениваются в
совокупности с доказательствами и объяснениями декларанта по
правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Отказ декларанта от предоставления объяснений и документов,
обосновывающих заявленную им таможенную стоимость, при отсутствии
объективных препятствий к их представлению следует рассматривать
как невыполнение условия о ее документальном подтверждении и
достоверности, влекущее исключение использования основного метода
определения таможенной стоимости товара.
6. Согласно изложенному в пункте 2 статьи 18 Закона правилу
последовательного применения методов определения таможенной
стоимости товаров при невозможности использования основного метода
каждый последующий метод применяется, если таможенная стоимость не
может быть определена путем использования предыдущего метода.
Данное правовое положение означает, что таможенный орган,
реализующий предусмотренное пунктом 2 статьи 16 Закона право
самостоятельно определять таможенную стоимость декларируемого
товара по избранному им методу, обязан обосновать невозможность
применения предыдущих методов.
При этом ссылка таможенного органа на отсутствие у него ценовой
и иной информации для использования какого-либо метода определения
таможенной стоимости может быть принята во внимание как
обоснование неприменения этого метода лишь в случае подтверждения
объективной невозможности получения или использования такой
информации, в том числе содержащейся в базах данных таможенных
органов.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
А.А.ИВАНОВ
Судья, секретарь Пленума
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
А.С.КОЗЛОВА
|
