КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2005 г. N 332-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ
ГРАЖДАНИНА СУХИХ СТАНИСЛАВА ПЕТРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ
ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЕМ ПУНКТА 2 СТАТЬИ 30
ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова,
Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Л.
Кононова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В.
Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, Б.С. Эбзеева, В.Г.
Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина С.П. Сухих вопрос о
возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании
Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В жалобе гражданина С.П. Сухих оспаривается
конституционность положения пункта 2 статьи 30 Федерального закона
от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской
Федерации", предусматривающего, что при определении расчетного
размера трудовой пенсии отношение среднемесячного заработка
застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в
Российской Федерации учитывается в размере не свыше 1,2.
По мнению заявителя, в результате ограничения отношения
среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в
Российской Федерации размером 1,2, что является крайне
недостаточным, ухудшается его материальное положение и нарушается
право на получение пенсии исходя из его фактического заработка,
что противоречит Конституции Российской Федерации.
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в
порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного
закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее
уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует
требованиям названного Закона.
2. Изучив представленные С.П. Сухих материалы, Конституционный
Суд Российской Федерации не находит оснований для принятия его
жалобы к рассмотрению.
Конституция Российской Федерации, закрепляя право каждого на
социальное обеспечение, включающее право на получение трудовых
пенсий (статья 39, часть 1), не решает вопрос о праве гражданина
на конкретный размер пенсии и определенный способ его подсчета.
Право на пенсионное обеспечение реализуется в пенсионных
правоотношениях в порядке и на условиях, установленных законом
(статья 39, часть 2, Конституции Российской Федерации).
Утверждая, что при подсчете размера трудовой пенсии по старости
по нормам Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской
Федерации" отношение среднемесячного заработка застрахованного
лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации
должно учитываться без каких-либо ограничений, заявитель
фактически ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации
вопрос об изменении пенсионного законодательства, разрешение
которого является прерогативой законодателя и не входит в
компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она
определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей
3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации".
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,
пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79
Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сухих
Станислава Петровича, поскольку разрешение поставленного в ней
вопроса Конституционному Суду Российской Федерации
неподведомственно.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.М.ДАНИЛОВ
|
