КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                      от 12 июля 2005 г. N 325-О
                                   
              ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ
         ГРАЖДАНИНА КОСЯКИНА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ
          ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ ТРЕТЬЕЙ СТАТЬИ 184
                УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РСФСР
   
       Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
   В.Д.  Зорькина,  судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М.  Данилова,
   Л.М.  Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова,  А.Л.
   Кононова,  Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина,  Н.В.
   Селезнева,   А.Я.  Сливы,  В.Г.  Стрекозова,  Б.С.  Эбзеева,   В.Г.
   Ярославцева,
       рассмотрев  по  требованию гражданина С.В.  Косякина  вопрос  о
   возможности   принятия  его  жалобы  к  рассмотрению  в   заседании
   Конституционного Суда Российской Федерации,
   
                              установил:
   
       1.  В жалобе гражданина С.В. Косякина, осужденного по приговору
   Первомайского районного суда Тамбовской области от 15  апреля  2003
   года,  оспаривается конституционность части третьей статьи 184  УПК
   РСФСР,  согласно которой следователь обязан ознакомить  обвиняемого
   с  постановлением о назначении экспертизы и разъяснить  его  права,
   установленные  статьей  185  данного Кодекса,  о  чем  составляется
   протокол,  подписываемый  следователем  и  обвиняемым.  По   мнению
   заявителя,   названная   норма,   не   предусматривая   аналогичную
   обязанность  следователя  в  отношении подозреваемого,  лишила  его
   возможности   участвовать  в  обсуждении  вопросов,   связанных   с
   проведением  экспертиз,  назначенных  по  его  уголовному  делу   в
   период,   когда  он  был  задержан  по  подозрению   в   совершении
   преступления, нарушив тем самым положения статей 45 (часть  2),  49
   (часть 1) и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации.
       Секретариат   Конституционного  Суда  Российской  Федерации   в
   порядке   части  второй  статьи  40  Федерального  конституционного
   закона   "О   Конституционном  Суде  Российской  Федерации"   ранее
   уведомлял   заявителя  о  том,  что  его  жалоба  не  соответствует
   требованиям названного Закона.
       2.    Конституционный   Суд   Российской   Федерации,    изучив
   представленные С.В. Косякиным материалы, не находит  оснований  для
   принятия его жалобы к рассмотрению.
       По    смыслу    Федерального   конституционного    закона    "О
   Конституционном  Суде  Российской  Федерации"  Конституционный  Суд
   Российской  Федерации в процессе конституционного  судопроизводства
   проверяет   конституционность   действующих   нормативных    актов.
   Исключение  составляют  случаи,  предусмотренные  в  части   второй
   статьи  43  Федерального конституционного закона "О Конституционном
   Суде  Российской Федерации", когда Конституционный  Суд  Российской
   Федерации  в целях защиты конституционных прав и свобод  граждан  и
   их    объединений   может   проверить   конституционность   закона,
   отмененного   или   утратившего  силу  к  началу   или   в   период
   рассмотрения   дела.   Однако  такая  проверка   невозможна,   если
   оспариваемый  закон отменен или утратил силу до начала производства
   в   Конституционном  Суде  Российской  Федерации.  В  этом   случае
   Конституционный  Суд  Российской Федерации  отказывает  в  принятии
   жалобы к рассмотрению.
       В  соответствии со статьей 2 Федерального закона от 18  декабря
   2001  года "О введении в действие Уголовно-процессуального  кодекса
   Российской   Федерации"   Уголовно-процессуальный   кодекс   РСФСР,
   положение  которого оспаривается С.В. Косякиным, признан утратившим
   силу еще с 1 июля 2002 года, т.е. задолго до обращения заявителя  в
   Конституционный  Суд  Российской  Федерации  и,  следовательно,  до
   начала   производства   по  его  жалобе  в   Конституционном   Суде
   Российской  Федерации, а Уголовно-процессуальный кодекс  Российской
   Федерации,  введенный в действие с 1 июля 2002 года,  предоставляет
   подозреваемому,   как   и   обвиняемому,   права   знакомиться    с
   постановлением  о назначении экспертизы, заявлять  отвод  эксперту,
   ходатайствовать  о  привлечении в качестве экспертов  указанных  им
   лиц и т.д.
       При  таких  обстоятельствах  исключается  возможность  проверки
   конституционности оспариваемых заявителем нормативных предписаний.
       Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,
   пунктом  2  части  первой  статьи  43,  частью  первой  статьи  79,
   статьями   96   и  97  Федерального  конституционного   закона   "О
   Конституционном  Суде  Российской Федерации",  Конституционный  Суд
   Российской Федерации
   
                              определил:
   
       1.   Отказать  в  принятии  к  рассмотрению  жалобы  гражданина
   Косякина   Сергея   Владимировича,  поскольку   она   не   отвечает
   требованиям     Федерального     конституционного     закона     "О
   Конституционном  Суде  Российской  Федерации",  в  соответствии   с
   которыми жалоба признается допустимой.
       2.  Определение Конституционного Суда Российской  Федерации  по
   данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
   
                                                          Председатель
                                                 Конституционного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                           В.Д.ЗОРЬКИН
   
                                                       Судья-секретарь
                                                 Конституционного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                           Ю.М.ДАНИЛОВ