ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2005 года
Дело N 44-В05-3
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей Пчелинцевой Л.М.,
Нечаева В.И.
рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2005 года
гражданское дело по иску Ш.А. к Ш.Л. о расторжении брака по
надзорной жалобе Ш.Н. на постановление президиума Пермского
областного суда от 26 апреля 2002 года, решение Свердловского
районного суда г. Перми от 21 января 2003 года и определение
судебной коллегии по гражданским делам Пермского областного суда
от 25 февраля 2003 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Пчелинцевой Л.М., Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Ш.А. обратился в суд с иском к Ш.Л. о расторжении брака,
ссылаясь на то, что длительное время между ними происходят ссоры и
скандалы и дальнейшая совместная жизнь невозможна.
Решением Свердловского районного суда г. Перми от 2 августа
1996 года брак, заключенный между Ш.А. и Ш.Л. 9 марта 1984 года в
Свердловском районном ЗАГСе г. Перми, актовая запись N 172,
расторгнут.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением президиума Пермского областного суда от 26
апреля 2002 года решение суда отменено со ссылкой на нарушение
судом при рассмотрении дела требований Семейного кодекса
Российской Федерации и правил об извещении сторон о времени и
месте слушания дела; производство по делу прекращено в связи со
смертью Ш.А.
Решением Свердловского районного суда г. Перми от 21 января
2003 года, оставленным без изменения определением судебной
коллегии по гражданским делам Пермского областного суда от 25
февраля 2003 года, признан недействительным брак,
зарегистрированный ОЗАГС Свердловского района г. Перми между Ш.А.
и П.Н. (Ш.Н.) (актовая запись N 20 от 29 января 1999 года).
Аннулирована актовая запись N 20 от 29 января 1999 года о
заключении брака между Ш.А. и П.Н. (Ш.Н.)
В надзорной жалобе Ш.Н. просит отменить постановление
президиума Пермского областного суда от 26 апреля 2002 года,
решение Свердловского районного суда г. Перми от 21 января 2003
года и определение судебной коллегии по гражданским делам
Пермского областного суда от 25 февраля 2003 года как незаконные и
оставить в силе решение Свердловского районного суда г. Перми от 2
августа 1996 года.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7
июня 2005 года дело передано для рассмотрения по существу в суд
надзорной инстанции - Судебную коллегию по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения
судебных постановлений в порядке надзора являются существенные
нарушения норм материального или процессуального права.
При рассмотрении данного дела президиумом Пермского областного
суда допущены существенные нарушения норм материального и
процессуального права, выразившиеся в том, что им не были учтены
материально-правовые и процессуальные обстоятельства,
препятствовавшие пересмотру в порядке надзора решения суда о
расторжении брака Ш.А. и Ш.Л. после смерти одного из супругов
(Ш.А.).
Из материалов дела видно, что после вынесения решения
Свердловского районного суда г. Перми от 2 августа 1996 года о
расторжении брака между Ш.А. и Ш.Л. Ш.А. был зарегистрирован новый
брак с П.Н. (Ш.Н.). Данное обстоятельство свидетельствует о том,
что семейные отношения Ш.А. с Ш.Л. на время вынесения обжалуемого
постановления суда надзорной инстанции были юридически и
фактически прекращены. Восстановление этих отношений путем отмены
решения суда о расторжении брака законным быть признано не может,
в том числе в силу того, что на момент внесения протеста
прокурором Пермской области 4 апреля 2002 года на решение
Свердловского районного суда г. Перми от 2 августа 1996 года и
вынесения президиумом Пермского областного суда постановления от
26 апреля 2002 года Ш.А. уже умер (10 марта 2001 года) и не мог
принять участие ни в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции,
ни при рассмотрении в суде первой инстанции дела о признании
заключенного им брака с Ш.Н. недействительным.
В соответствии с п. 8 ст. 219 ГПК РСФСР, действовавшего на
момент вынесения оспариваемого судебного постановления, суд
прекращает производство по делу, если после смерти гражданина,
являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не
допускает правопреемства.
В связи с тем что спорное семейное правоотношение (брачное
правоотношение) правопреемства не допускает, то, следовательно,
надзорное производство по данному делу в 2002 году возбуждено
судом неправомерно. Кроме того, в нарушение приведенных требований
закона президиум пересмотрел исполненное решение суда первой
инстанции о расторжении брака после смерти одного из супругов,
несмотря на то что после расторжения брака с Ш.Л. Ш.А. 29 января
1999 года зарегистрировал новый брак с П.Н. (Ш.Н.).
При таких обстоятельствах выводы суда надзорной инстанции о
том, что дело о расторжении брака рассмотрено с нарушением правил
об извещении участвующих в деле лиц о времени и месте судебного
разбирательства и требований Семейного кодекса Российской
Федерации, не могли служить основаниями для возбуждения надзорного
производства и отмены решения суда о расторжении брака.
С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации считает необходимым
постановление президиума Пермского областного суда от 26 апреля
2002 года и основанные на нем последующие судебные постановления
отменить, а решение Свердловского районного суда г. Перми от 2
августа 1996 года оставить в силе.
Руководствуясь статьями 387 и 390 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским
делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
постановление президиума Пермского областного суда от 26 апреля
2002 года, решение Свердловского районного суда г. Перми от 21
января 2003 года и определение судебной коллегии по гражданским
делам Пермского областного суда от 25 февраля 2003 года отменить,
оставить в силе решение Свердловского районного суда г. Перми от 2
августа 1996 года.
|
