ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июня 2005 г. N 14638/04
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
составе:
председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Иванова А.А.;
членов Президиума: Андреевой Т.К., Арифулина А.А., Вышняк Н.Г.,
Горячевой Ю.Ю., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Киреева Ю.А.,
Козловой А.С., Козловой О.А., Новоселовой Л.А., Слесарева В.Л.,
Стрелова И.М., Юхнея М.Ф. -
рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью
"Фирма "Детский мир" о пересмотре в порядке надзора решения суда
первой инстанции от 01.06.2004, постановления суда апелляционной
инстанции от 10.08.2004 Арбитражного суда Красноярского края по
делу N А33-15399/02-c1 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2004 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители:
от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Фирма
"Детский мир" (далее - общество) (ответчика) - Титиевская М.П.;
от гражданки Пашкиной В.Н. (истца) - Пашкин В.В., Ярмоленко
Н.Н.
Заслушав и обсудив доклад судьи Новоселовой Л.А., а также
объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум
установил следующее.
Гражданка Пашкина В.Н. обратилась в Федеральный суд
Центрального района города Красноярска с иском о взыскании с
общества действительной стоимости ее доли в уставном капитале
ответчика в размере 5127451 рубля 68 копеек. Исковые требования
обоснованы положениями статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998
N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее -
Закон об обществах с ограниченной ответственностью, Закон).
Определением Федерального суда Центрального района города
Красноярска от 03.10.2002 дело передано по подведомственности в
Арбитражный суд Красноярского края.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 31.12.2002 в
удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.03.2003
решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановлением от 24.06.2003 указанные судебные акты отменил, дело
передал на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда
Красноярского края.
При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от
01.06.2004 исковые требования удовлетворены частично: с общества в
пользу гражданки Пашкиной В.Н. взыскано 1980513 рублей 78 копеек.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.08.2004
решение суда первой инстанции изменено в части, по делу принят
новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в сумме
1884286 рублей 68 копеек.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановлением от 14.10.2004 постановление суда апелляционной
инстанции оставил без изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
05.03.2005 исполнение решения суда первой инстанции от 01.06.2004
и постановления суда апелляционной инстанции от 10.08.2004 по
данному делу было приостановлено.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 01.06.2004, постановления суда апелляционной
инстанции от 10.08.2004 Арбитражного суда Красноярского края и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 14.10.2004 по настоящему делу общество просит их
отменить, ссылаясь на неправильное применение судебными
инстанциями норм материального права.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении и
выступлениях присутствующих в заседании представителей сторон,
Президиум считает, что обжалуемые постановления судов
апелляционной и кассационной инстанций подлежат оставлению без
изменения, заявление общества - без удовлетворения по следующим
основаниям.
Гражданка Пашкина В.Н. являлась участником общества. Общим
собранием участников общества от 21.04.1999 принято решение об
увеличении уставного капитала общества за счет внесения
участниками дополнительных вкладов в срок до 23.04.1999.
Гражданка Пашкина В.Н. 14.05.1999 подала заявление о выходе из
состава участников общества и выплате ей действительной стоимости
доли в уставном капитале общества.
Общим собранием участников общества 19.05.1999 утверждены итоги
внесения участниками общества дополнительных вкладов, а также
принято решение о внесении в учредительные документы изменений,
связанных с увеличением уставного капитала и номинальной стоимости
долей участников. Указанные изменения, внесенные в учредительные
документы общества, были зарегистрированы администрацией
Центрального района города Красноярска 26.05.1999.
Общество 26.06.2000 выплатило гражданке Пашкиной В.Н. стоимость
ее доли в размере 311786 рублей 22 копеек.
При расчете подлежащей выплате суммы общество исходило из того,
что гражданкой Пашкиной В.Н. не был полностью оплачен вклад в
уставной капитал общества, поскольку исходя из положений части 1
статьи 19 Закона об обществах с ограниченной ответственностью
обязанность по внесению вклада возникает у участника с момента
принятия общим собранием общества решения об увеличении уставного
капитала, а не с момента государственной регистрации изменений,
внесенных в учредительные документы.
В соответствии со статьей 26 Закона об обществах с ограниченной
ответственностью участник общества вправе в любое время выйти из
общества независимо от согласия других его участников или
общества. Общество обязано выплатить участнику, подавшему
заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли,
определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества
за год, в течение которого было подано заявление о выходе из
общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре
имущество той же стоимости, а в случае неполной оплаты его вклада
в уставной капитал общества - действительную стоимость части его
доли, пропорционально оплаченной части вклада.
Как следует из пункта 2 статьи 26 названного Закона, подача
такого заявления участником общества влечет правовые последствия,
предусмотренные этой нормой. Доля участника, подавшего заявление о
выходе, переходит к обществу с момента подачи заявления.
Удовлетворяя требования гражданки Пашкиной В.Н. о взыскании с
общества дополнительно 1884286 рублей 68 копеек, суды обоснованно
исходили из положений пункта 1 статьи 19 Закона об обществах с
ограниченной ответственностью, предусматривающего порядок
увеличения уставного капитала общества за счет внесения
дополнительных вкладов его участниками. В соответствии с указанным
порядком общество принимает решение об увеличении уставного
капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов и
устанавливает единое для всех участников общества соотношение
между стоимостью дополнительного вклада участника общества и
суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его доли.
Каждый из участников общества вправе внести дополнительный
вклад, не превышающий части общей стоимости дополнительных
вкладов, пропорциональной размеру доли этого участника в уставном
капитале общества.
Согласно абзацам третьему и четвертому пункта 1 статьи 19
Закона не позднее месяца со дня окончания срока внесения
дополнительных вкладов общее собрание участников должно принять
решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов
участниками общества и о внесении в учредительные документы
общества изменений, связанных с изменением размеров долей
участников общества.
Документы для государственной регистрации указанных изменений,
а также документы, подтверждающие внесение участниками общества
дополнительных вкладов, должны быть представлены органу,
осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, в
течение месяца со дня принятия решения об утверждении итогов
внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении
соответствующих изменений в учредительные документы общества.
Указанные изменения в учредительные документы общества
приобретают силу для участников общества и третьих лиц со дня их
государственной регистрации органом, осуществляющим
государственную регистрацию юридических лиц.
Поскольку заявление о выходе из состава участников общества
было подано гражданкой Пашкиной В.Н. до внесения соответствующих
изменений в учредительные документы общества, суды обоснованно
исходили из того, что ни размер уставного капитала, ни размер ее
доли на момент выхода не были изменены.
При таких обстоятельствах оснований для вывода о неполной
оплате участником своего вклада у общества не имелось.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 5 статьи 298,
статьей 303, пунктом 1 части 1 статьи 305 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего
Арбитражного суда Российской Федерации
постановил:
постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда
Красноярского края от 10.08.2004 по делу N А33-15399/02-c1 и
постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 14.10.2004 по тому же делу оставить без изменения.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма
"Детский мир" оставить без удовлетворения.
Приостановление исполнения решения от 01.06.2004 и
постановления апелляционной инстанции от 10.08.2004 по делу N А33-
15399/02-c1 Арбитражного суда Красноярского края отменить.
Председательствующий
А.А.ИВАНОВ
|
