ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                       КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 23 июня 2005 года
   
                                                      Дело N 58-о05-26
   
       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
   Федерации в составе:
   
       председательствующего                           Разумова С.А.,
       судей                                           Фроловой Л.Г.,
                                                         Коннова В.С.
   
       рассмотрела  в  судебном  заседании  от  23  июня   2005   года
   кассационную   жалобу  М.  на  постановление   судьи   Хабаровского
   краевого  суда от 12 января 2005 года о назначении предварительного
   слушания по уголовному делу в отношении М. и других.
       Заслушав  доклад судьи Фроловой Л.Г., мнение прокурора Шаруевой
   М.В.,   полагавшей   кассационное   производство   по   жалобе   М.
   прекратить, Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       органами предварительного следствия М. предъявлено обвинение  в
   совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 4  п.  "в",
   105  ч. 2 п. п. "ж", "з", 158 ч. 3, 226 ч. 3 п. "а", 325 ч. 2,  223
   ч.  2, 209 ч. 1, 209 ч. 2, 162 ч. 4 п. "а", 30 ч. 3, 159 ч. 4,  162
   ч.  4  п. п. "а", "в", 105 ч. 2 п. п. "ж", "з", 162 ч. 4 п. п. "а",
   "в", 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ.
       Изучив  материалы поступившего в суд уголовного дела, судья  12
   января  2005  года  при  наличии к тому  законных  оснований  вынес
   постановление о назначении предварительного слушания.
       На  данное  решение  судьи  М. подана  кассационная  жалоба,  в
   которой  он просит отменить постановление, ссылаясь на то,  что  он
   не  получил  копию  обвинительного  заключения,  не  ознакомился  с
   материалами  дела,  а  также  на  то,  что  в  постановлении  судьи
   перечислены  статьи  УК РФ, в которых он органами  предварительного
   следствия не обвинялся.
       В  представленных материалах имеются данные о  получении  М.  в
   установленный  законом  срок  копии обвинительного  заключения,  об
   ознакомлении  его  с материалами дела по окончании предварительного
   следствия.  В постановлении также перечислены все статьи Уголовного
   кодекса  РФ,  предусматривающие преступления, в совершении  которых
   М. обвиняется.
       Судебная  коллегия считает необходимым прекратить  кассационное
   производство  по  жалобе  М., поданной  на  постановление  судьи  о
   назначении  предварительного слушания, поскольку в  соответствии  с
   действующим   уголовно-процессуальным   законодательством    данное
   постановление обжалованию не подлежит.
       Кроме того, вопросы о вручении копии обвинительного заключения,
   ознакомлении  с  материалами  дела,  соответствии  перечисленных  в
   постановлении  суда норм закона предъявленному М.  обвинению  могут
   быть разрешены именно в стадии предварительного слушания.
       Руководствуясь ст. 378 УПК РФ, Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       кассационное  производство по уголовному делу  по  кассационной
   жалобе  М., обжаловавшего постановление судьи Хабаровского краевого
   суда   от   12  января  2005  года  о  назначении  предварительного
   слушания, прекратить.