КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2005 г. N 271-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ
ГРАЖДАНИНА АСАДУЛЛИНА ЭДУАРДА ЗУФАРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ
ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ ПУНКТА 1 СТАТЬИ 361
НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя
Председателя В.Г. Стрекозова, судей Н.С. Бондаря, Ю.М. Данилова,
Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Л.
Кононова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д.
Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, О.С. Хохряковой, Б.С.
Эбзеева, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина Э.З. Асадуллина вопрос о
возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании
Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В жалобе гражданина Э.З. Асадуллина оспаривается
конституционность положений пункта 1 статьи 361 Налогового кодекса
Российской Федерации, устанавливающих налоговые ставки
транспортного налога. Заявитель утверждает, что оспариваемые
положения не соответствуют статьям 42, 45, 46, 47 и 55 Конституции
Российской Федерации, поскольку транспортный налог взимается по
несправедливым и не соответствующим категориям транспортных
средств налоговым ставкам, дискриминирующим права владельцев
мотоциклов с двигателем мощностью свыше 35 лошадиных сил и
владельцев легковых автомобилей с двигателем мощностью свыше 150
лошадиных сил.
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в
порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного
закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял
заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям
названного Закона.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив
представленные гражданином Э.З. Асадуллиным материалы, не находит
оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.
Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона
"О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд
Российской Федерации по жалобам граждан проверяет
конституционность тех положений закона, которые применены или
подлежат применению при разрешении конкретного дела заявителя и
нарушают его конституционные права и свободы. При этом к жалобе
прилагается копия официального документа, подтверждающего
применение либо возможность применения обжалуемого закона при
разрешении конкретного дела.
В представленных в Конституционный Суд Российской Федерации
материалах жалобы отсутствует документ, который бы
свидетельствовал о применении оспариваемых положений в деле
заявителя. Более того, заявитель в жалобе сам указывает, что
оспариваемые нормы в его деле не применялись. В связи с этим его
жалоба не может быть признана допустимой.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,
пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79,
статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд
Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина
Асадуллина Эдуарда Зуфаровича, поскольку она не отвечает
требованиям Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с
которыми жалоба может быть признана допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Заместитель Председателя
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Г.СТРЕКОЗОВ
Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.М.ДАНИЛОВ
|
