ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 15 июня 2005 года
   
                                                      Дело N 45-В05-23
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Пчелинцева  Л.М.,
   ознакомившись  с  надзорной жалобой Обухова А.В.,  действующего  на
   основании  доверенности  в  интересах  П.,  на  решение  Ленинского
   районного  суда  г. Нижний Тагил от 21 мая 2001  г.  и  определение
   судебной  коллегии  по  гражданским делам Свердловского  областного
   суда  от  15  ноября 2001 г. по делу по иску П. к администрации  г.
   Нижний  Тагил  об исполнении договора купли-продажи квартиры  и  по
   встречному  иску  администрации г. Нижний Тагил к  П.  о  признании
   договора   купли-продажи   квартиры   недействительным,   взыскании
   арендной платы и выселении,
   
                              установила:
   
       в   соответствии  с  частью  2  статьи  376  ГПК  РФ   судебные
   постановления  могут  быть обжалованы в суд надзорной  инстанции  в
   течение года со дня вступления их в законную силу.
       В  связи  с  введением в действие ГПК РФ срок подачи  надзорной
   жалобы  или  представления  прокурора  на  судебные  постановления,
   вступившие  в  законную  силу до 1 февраля  2003  года,  необходимо
   исчислять с 1 февраля 2003 года.
       Обжалуемое заявителем решение суда вступило в законную силу  15
   ноября   2001   г.,   то   есть  со  дня  вынесения   кассационного
   определения.
       Согласно штампу на надзорной жалобе она подана Обуховым А.В.  в
   приемную Верховного Суда Российской Федерации 3 февраля 2005 г.
       Следовательно, заявителем пропущен установленный  законом  срок
   для обжалования состоявшихся судебных постановлений.
       В  соответствии со статьей 380 ГПК РФ (в редакции  Федерального
   закона  от  28  июля 2004 г. N 94-ФЗ) надзорная жалоба возвращается
   судьей   без   рассмотрения  по  существу,   если   пропущен   срок
   обжалования судебного постановления в порядке надзора  и  к  жалобе
   не  приложено  вступившее  в  законную  силу  определение  суда   о
   восстановлении этого срока.
       Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от
   28  июля  2004  г. N 94-ФЗ) заявление о восстановлении пропущенного
   процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376  ГПК  РФ,
   подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
       На основании изложенного, руководствуясь статьями 377 и 380 ГПК
   РФ,
   
                              определила:
   
       надзорную   жалобу  Обухова  А.В.,  действующего  на  основании
   доверенности  в интересах П., на решение Ленинского районного  суда
   г.  Нижний Тагил от 21 мая 2001 г. и определение судебной  коллегии
   по  гражданским делам Свердловского областного суда  от  15  ноября
   2001  г.  по  делу  по иску П. к администрации г. Нижний  Тагил  об
   исполнении  договора купли-продажи квартиры и  по  встречному  иску
   администрации  г.  Нижний  Тагил к П. о признании  договора  купли-
   продажи  квартиры  недействительным,  взыскании  арендной  платы  и
   выселении возвратить без рассмотрения по существу.