ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                       КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 9 июня 2005 года
                                   
                                                      Дело N 81-о05-21
   
       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
   Федерации в составе:
   
       председательствующего                           Разумова С.А.,
       судей                                           Фроловой Л.Г.,
                                                         Коннова В.С.
   
       рассмотрела   в  судебном  заседании  от  9  июня   2005   года
   ходатайство  адвоката Бровченко С.В. о вызове в судебное  заседание
   Верховного Суда РФ М. и Б. для рассмотрения его кассационных  жалоб
   на  постановление судьи Кемеровского областного суда от 27  декабря
   2004 года, которым продлен срок содержания под стражей М. и Б.
       Заслушав   доклад  судьи  Фроловой  Л.Г.,  объяснения  адвоката
   Бровченко С.В., Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       адвокат Бровченко обратился в Верховный Суд РФ с ходатайством о
   вызове  в  судебное  заседание Верховного  Суда  РФ  М.  и  Б.  для
   рассмотрения   его   кассационных  жалоб  на  постановление   судьи
   Кемеровского  областного  суда от 27  декабря  2004  года,  которым
   продлен срок содержания под стражей М. и Б.
       Рассмотрев указанное ходатайство, Судебная коллегия не  находит
   оснований к его удовлетворению.
       Из   представленных  материалов  усматривается,  что  адвокатом
   Бровченко  в  интересах  М.  и  Б. поданы  кассационные  жалобы  на
   постановление  судьи Кемеровского областного  суда  от  27  декабря
   2004  года, которым продлен срок содержания М. и Б. под стражей.  В
   этих  жалобах  адвокат  приводит  подробное  обоснование  и  мотивы
   своего  несогласия  с принятым судьей решением.  Адвокат  Бровченко
   прибыл  в  Верховный  Суд  для участия в кассационном  рассмотрении
   поданных  им  жалоб.  Помимо этого, по делу  не  принимает  участия
   прокурор   и  тем  самым  не  нарушается  принцип  состязательности
   сторон.
       Кроме того, в соответствии с требованиями ст. ст. 375, 376  УПК
   РФ  заявить  ходатайство об участии в рассмотрении уголовного  дела
   судом   кассационной   инстанции   вправе   лишь   лицо,   подавшее
   кассационную жалобу.
       Как  видно  из  представленных материалов, М.  и  Б.  указанное
   постановление  судьи не обжаловано, они сами не  изъявляли  желания
   присутствовать  при кассационном рассмотрении  дела  и  поэтому  не
   могут быть вызваны для участия в таковом.
       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388
   УПК РФ, Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       ходатайство адвоката Бровченко Сергея Васильевича  о  вызове  в
   судебное заседание Верховного Суда РФ М. и Б. для рассмотрения  его
   кассационных  жалоб на постановление судьи Кемеровского  областного
   суда  от 27 декабря 2004 года, которым продлен срок содержания  под
   стражей М. и Б., отклонить.