Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 66-О05-41 ОТ 09.06.2005 СРОК СОДЕРЖАНИЯ ПОДСУДИМОГО ПОД СТРАЖЕЙ ПРОДЛЕН, ПОСКОЛЬКУ ПРИВЕДЕННЫЕ В ПРЕДШЕСТВУЮЩИХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЯХ ПО ДАННОМУ ДЕЛУ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ИЗБРАНИЯ И ПРОДЛЕНИЯ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ НЕ ИЗМЕНИЛИСЬ, ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ НЕ ОКОНЧЕНО

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад

                                
                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                       КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 9 июня 2005 года
   
                                                      Дело N 66-о05-41
   
       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
   Федерации в составе:
   
       председательствующего                           Разумова С.А.,
       судей                                           Фроловой Л.Г.,
                                                         Коннова В.С.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 9 июня 2005 года  материалы
   уголовного  дела  в  отношении П., 4  апреля  1969  года  рождения,
   уроженца   г.   Улан-Удэ,   судимого,  обвиняемого   в   совершении
   преступлений, предусмотренных ст. ст. 222 ч. 1, 105 ч. 2 п. "и"  УК
   РФ.
       Заслушав   доклад   судьи  Фроловой  Л.Г.,   мнение   прокурора
   Филимонова  А.И.,  полагавшего  продлить  срок  содержания  П.  под
   стражей  на 3 месяца, то есть до 9 сентября 2005 года включительно,
   Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       П.  обвиняется  в умышленном причинении смерти  гражданину  КНР
   Л.Ц.  из  хулиганских побуждений, а также в незаконном приобретении
   и ношении огнестрельного оружия.
       В  ходе предварительного следствия в отношении П. избрана  мера
   пресечения  в виде заключения под стражу. Сроки содержания  П.  под
   стражей  продлевались в ходе предварительного следствия  и  в  ходе
   судебного разбирательства.
       Согласно  приговору Иркутского областного суда от 15 июля  2004
   года    П.   осужден   за   незаконное   приобретение   и   ношение
   огнестрельного  оружия - по ст. 222 ч. 1 УК РФ и за убийство  Л.Ц.,
   по    неустановленному   мотиву,   в   соответствии   с    позицией
   государственного обвинителя - по ст. 105 ч. 1 УК РФ.
       Определением  Судебной коллегии по уголовным  делам  Верховного
   Суда  РФ от 9 декабря 2004 года этот приговор по жалобе осужденного
   и   адвоката  был  отменен,  дело  направлено  на  новое   судебное
   разбирательство.
       Постановлением судьи Иркутского областного суда  от  24  января
   2005 года срок содержания П. под стражей продлен на три месяца,  до
   9 марта 2005 года.
       Постановлением судьи Иркутского областного суда  от  7  февраля
   2005  года  данное уголовное дело в порядке ст.  237  УПК  РФ  было
   возвращено  прокурору Иркутской области для устранения  препятствий
   его  рассмотрения судом. Мера пресечения в отношении  П.  оставлена
   без изменения - заключение под стражу.
       Постановлением судьи Иркутского областного суда от 3 марта 2005
   года  срок содержания под стражей П. продлен на три месяца -  до  9
   июня 2005 года.
       Это  постановление было обжаловано П. и оставлено  кассационной
   инстанцией без изменения.
       В настоящее время данное дело находится в Верховном Суде РФ.
       Срок содержания под стражей П. истекает 9 июня 2005 года.
       Судебная  коллегия с учетом требований ст. 255 УПК  РФ  находит
   необходимым продлить срок содержания под стражей П. на 3 месяца,  а
   именно до 9 сентября 2005 года включительно.
       При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей П.
   Судебной коллегией учитываются следующие обстоятельства.
       Из  материалов  дела  усматривается, что П. на  предварительном
   следствии  и  в  суде содержался под стражей на основании  судебных
   решений, вступивших в законную силу.
       В  судебных  решениях приведены основания для  избрания  именно
   этой  меры  пресечения П. и перечислены обстоятельства, учитываемые
   при ее избрании.
       Судом   ранее   были  проверены  законность  и   обоснованность
   заключения  П.  под стражу, а также продление срока содержания  его
   под стражей до 9 июня 2005 года.
       При  этом  из  дела  также  усматривается,  что  основания  для
   избрания и продления меры пресечения в виде заключения под  стражу,
   приведенные  в соответствующих судебных решениях, для  данной  меры
   пресечения  в  отношении П. не отпали и не изменились, производство
   по данному уголовному делу в суде первой инстанции не окончено.
       Принимается  во  внимание  Судебной  коллегией  также  характер
   преступлений,  в  совершении  которых  обвиняется  П.,   данные   о
   личности  П.,  который не имеет постоянного места жительства  в  г.
   Иркутске,  что  дает основания полагать, что он может  скрыться  от
   суда.
       Из   дела   не   усматривается  обстоятельств,   препятствующих
   содержанию П. в условиях следственного изолятора.
       Руководствуясь ст. ст. 255, 256 УПК РФ, Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       продлить срок содержания под стражей П. на 3 месяца, то есть до
   9 сентября 2005 года включительно.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz