ФОНД СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                                ПИСЬМО
                   от 1 июня 2005 г. N 02-18/06-4865
   
       В   связи   с   отдельными  запросами  по  нормам  гражданского
   процессуального  права,  возникающими  при  рассмотрении   вопросов
   назначения  обеспечения по страхованию в соответствии с Федеральным
   законом   от   24.07.98   N  125-ФЗ  "Об  обязательном   социальном
   страховании    от    несчастных   случаев   на    производстве    и
   профессиональных   заболеваний",   Департамент    страхования    от
   несчастных  случаев  на  производстве  и  профзаболеваний  обращает
   внимание   на   необходимость  строгого  соблюдения   региональными
   отделениями  Фонда Гражданского процессуального кодекса  Российской
   Федерации.
       В   частности,   согласно  пункту  2  статьи  61   Гражданского
   процессуального   кодекса   Российской  Федерации   обстоятельства,
   установленные    вступившими    в    законную    силу     судебными
   постановлениями  по  ранее  рассмотренному  делу,  обязательны  для
   суда.  Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
   оспариванию  при рассмотрении другого дела, в котором участвуют  те
   же лица.
       В  соответствии  со  статьей  13  Гражданского  процессуального
   кодекса  Российской Федерации вступившие в законную  силу  судебные
   решения,  определения,  иные  постановления  судов  обязательны   к
   исполнению для всех без исключения органов государственной  власти,
   органов    местного   самоуправления,   общественных   объединений,
   должностных лиц, граждан, организаций.
       Неисполнение  судебного постановления, а равно иное  проявление
   неуважения  к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную
   федеральным законом.
       С   учетом   изложенного,   до  решения   надзорной   инстанции
   региональным  отделениям  Фонда  надлежит  исполнять  вступившее  в
   законную силу судебное решение.
       Статьей  202  Гражданского процессуального  кодекса  Российской
   Федерации  предусмотрено,  что  в  случае  неясности  решения  суд,
   принявший  его,  по  заявлению лиц, участвующих в  деле,  судебного
   пристава-исполнителя  вправе разъяснить решение  суда,  не  изменяя
   его  содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно  не
   приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого  решение
   суда может быть принудительно исполнено.
       Одновременно  сообщаем,  что  согласно  пункту  2   статьи   36
   Федерального  закона от 17.01.1992 N 2202-1 (в ред. от  22.08.2004)
   "О  прокуратуре Российской Федерации" прокурор или его  заместитель
   независимо от участия в судебном разбирательстве вправе в  пределах
   своей  компетенции  истребовать из суда любое  дело  или  категорию
   дел,  по  которым решение, приговор, определение или  постановление
   вступили   в  законную  силу.  Усмотрев,  что  решение,   приговор,
   определение   или  постановление  суда  являются  незаконными   или
   необоснованными,  прокурор приносит протест в порядке  надзора  или
   обращается с представлением к вышестоящему прокурору.
       Информируем  также о том, что абзац 2 ответа на первый  вопрос,
   изложенный   в  письме  Департамента  организации  страхования   от
   несчастных  случаев на производстве и профзаболеваний от 29.07.2000
   N 02-18/07-4338, не применяется.
   
                                                               Л.Н.РАУ