ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 26 апреля 2005 года
   
                                                       Дело N 41-В05-1
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Горохов  Б.А.,
   рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Ч.О. в интересах  Ч.Д.
   дело   по   иску  Ч.О.,  Ч.Д.  к  Ростовскому  областному  военному
   комиссариату, Министерству обороны РФ о возмещении вреда по  случаю
   потери кормильца,
   
                              установил:
   
       решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону  от  23
   октября  2002  года  Ч.Д. отказано в удовлетворении  иска  в  части
   возмещения вреда по случаю потери кормильца с 6 декабря 2000 года.
       Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского
   областного  суда  от  2  апреля  2003  года  решение  суда   первой
   инстанции оставлено без изменения.
       В   надзорной   жалобе  Ч.О.  просит  судебные   постановления,
   состоявшиеся  по данному делу, отменить и направить дело  на  новое
   рассмотрение в суд первой инстанции.
       Определением  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  2
   декабря  2004  года  дело  истребовано в Верховный  Суд  Российской
   Федерации.
       Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в  суд
   надзорной инстанции не имеется.
       В  силу  статьи  387  Гражданского процессуального  кодекса  РФ
   основаниями  для  отмены  или изменения  судебных  постановлений  в
   порядке  надзора являются существенные нарушения норм материального
   или процессуального права.
       Таких  нарушений  судами  при  рассмотрении  данного  дела   не
   допущено.
       В  соответствии  со  ст. 1084 Гражданского  кодекса  Российской
   Федерации  вред,  причиненный  жизни или  здоровью  гражданина  при
   исполнении   договорных  обязательств,  а  также   при   исполнении
   обязанностей   военной   службы,  службы   в   милиции   и   других
   соответствующих    обязанностей    возмещается     по     правилам,
   предусмотренным  настоящей главой, если законом  или  договором  не
   предусмотрен более высокий размер ответственности.
       Согласно   ч.  1  ст.  1088  Гражданского  кодекса   Российской
   Федерации  в  случае  смерти  потерпевшего  (кормильца)  право   на
   возмещение   вреда  имеют  нетрудоспособные  лица,  состоявшие   на
   иждивении  умершего  или  имевшие  ко  дню  его  смерти  право   на
   получение от него содержания.
       В  силу  ч. 2 указанной статьи вред возмещается учащимся старше
   восемнадцати лет до окончания учебы в учебных учреждениях по  очной
   форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.
       Таким  образом, действие данной правовой нормы распространяется
   на граждан, имеющих статус учащихся.
       Как  видно  из  дела,  Ч.Д. является курсантом  Новочеркасского
   военного института связи (л.д. 14, 33).
       В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 мая 1998 года
   N  76-ФЗ  (с  последующими изменениями и дополнениями)  "О  статусе
   военнослужащих"   курсанты   военных   образовательных   учреждений
   профессионального образования относятся к военнослужащим.
       Судом установлено, что Ч.Д. находится на полном государственном
   обеспечении   и  на  основании  контракта  получает  дополнительное
   денежное содержание.
       При  таких обстоятельствах, отказывая в удовлетворении  иска  в
   части возмещения вреда по случаю потери кормильца с 6 декабря  2000
   года   (с   момента   достижения  истицей   совершеннолетия),   суд
   правомерно   исходил   из  того,  что  она   не   может   считаться
   находившейся на иждивении умершего.
       Таким образом, вывод суда об отказе в удовлетворении иска  Ч.Д.
   в  части  возмещения вреда по случаю потери кормильца с  6  декабря
   2000 года является правильным.
       На    основании   изложенного,   руководствуясь   статьей   383
   Гражданского процессуального кодекса РФ,
   
                              определил:
   
       в  передаче  дела  по иску Ч.О., Ч.Д. к Ростовскому  областному
   военному  комиссариату, Министерству обороны РФ о возмещении  вреда
   по  случаю  потери  кормильца для рассмотрения по  существу  в  суд
   надзорной инстанции отказать.