КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2005 г. N 124-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ
ХОДАТАЙСТВА ГРАЖДАНИНА МИРОНОВА ЮРИЯ НИКОЛАЕВИЧА
О РАЗЪЯСНЕНИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 26 ОКТЯБРЯ 2000 Г. N 248-О
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова,
Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Л.
Кононова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д.
Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С.
Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина Ю.Н. Миронова вопрос о
возможности принятия его ходатайства к рассмотрению в заседании
Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Конституционный Суд Российской Федерации своим Определением
от 26 октября 2000 г. N 248-О отказал в принятии к рассмотрению
жалобы гражданина Ю.Н. Миронова на нарушение его конституционных
прав статьей 330 ГПК РСФСР, поскольку она не отвечала требованиям
Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба может быть
признана допустимой.
В своем ходатайстве Ю.Н. Миронов просит разъяснить указанное
Определение.
2. Согласно части первой статьи 83 Федерального
конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации" решение Конституционного Суда Российской Федерации
может быть официально разъяснено только самим Конституционным
Судом Российской Федерации в пленарном заседании или заседании
палаты, принявшей это решение, по ходатайству органов и лиц,
имеющих право на обращение в Конституционный Суд Российской
Федерации, других органов и лиц, которым оно направлено.
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26
октября 2000 г. N 248-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы
Ю.Н. Миронова на нарушение его конституционных прав статьей 330
ГПК РСФСР касалось только проверки соответствия данной жалобы
требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации". Жалоба была признана
не отвечающей критериям допустимости по мотивам, изложенным в
указанном Определении. В каком-либо дополнительном разъяснении
данные выводы Конституционного Суда Российской Федерации не
нуждаются.
Как следует из ходатайства, заявитель, формально требуя
разъяснить указанное Определение Конституционного Суда Российской
Федерации, выражает несогласие с его содержанием. Между тем в
соответствии со статьей 79 Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации" решение
Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и
обжалованию не подлежит.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,
частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного
закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина
Миронова Юрия Николаевича о разъяснении Определения
Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2000 г. N
248-О.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.М.ДАНИЛОВ
|
