КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2005 г. N 118-О
ПО ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНКИ ДАМИНОВОЙ СВЕТЛАНЫ
РАШИДОВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ
ПУНКТОМ "А" ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 12 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
"О ГРАЖДАНСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова,
Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Л.
Кононова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д.
Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С.
Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданки С.Р. Даминовой вопрос о
возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании
Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В жалобе гражданки С.Р. Даминовой оспаривается
конституционность пункта "а" части первой статьи 12 Федерального
закона "О гражданстве Российской Федерации", согласно которому
ребенок приобретает гражданство Российской Федерации по рождению,
если на день рождения ребенка оба его родителя или единственный
его родитель имеют гражданство Российской Федерации (независимо от
места рождения ребенка). По мнению заявительницы, названное
законоположение нарушает ее право на гражданство, поскольку не
допускает приобретение гражданства Российской Федерации по
рождению лицами, достигшими возраста восемнадцати лет на дату
вступления данного Федерального закона в силу, имеющими родителей,
которые родились на территории РСФСР, являлись гражданами СССР и
гражданство Российской Федерации оформили впоследствии, в порядке
признания по рождению, и в связи с этим просит признать его не
соответствующим статьям 6 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 21 (часть
1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации.
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в
порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного
закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее
уведомлял заявительницу о том, что ее жалоба не соответствует
требованиям названного Закона.
2. Как следует из жалобы и приложенных к ней материалов, С.Р.
Даминова родилась в 1954 году в Узбекской ССР, являлась гражданкой
СССР, в настоящее время проживает на территории Российской
Федерации. В июле 2003 года родители С.Р. Даминовой оформили
гражданство Российской Федерации в порядке признания по рождению в
соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской
Федерации от 16 мая 1996 года N 12-П по делу о проверке
конституционности пункта "г" статьи 18 Закона Российской Федерации
"О гражданстве Российской Федерации".
В августе 2003 года паспортно-визовой службой Борисовского
районного отдела внутренних дел Белгородской области С.Р.
Даминовой было отказано в признании права на гражданство
Российской Федерации по рождению, в обмене паспорта гражданина
СССР на паспорт гражданина Российской Федерации и регистрации по
месту постоянного жительства с января 2003 года. Решением
Борисовского районного суда Белгородской области от 19 апреля 2004
года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по
гражданским делам Белгородского областного суда от 8 июня 2004
года, С.Р. Даминовой отказано в удовлетворении иска к Борисовскому
районному отделу внутренних дел Белгородской области на том
основании, что положения статьи 12 Федерального закона от 31 мая
2002 года "О гражданстве Российской Федерации", касающиеся
приобретения гражданства Российской Федерации по рождению, в
отношении нее не могут быть применены.
3. Согласно статье 6 (часть 1) Конституции Российской Федерации
гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в
соответствии с федеральным законом, является единым и равным
независимо от оснований приобретения.
На момент обращения С.Р. Даминовой в органы внутренних дел с
заявлением о признании ее гражданкой Российской Федерации по
рождению и выдаче паспорта гражданина Российской Федерации
основания, условия и порядок приобретения гражданства Российской
Федерации определялись Федеральным законом от 31 мая 2002 года "О
гражданстве Российской Федерации" (вступил в силу с 1 июля 2002
года), согласно статье 12 которого гражданство Российской
Федерации по рождению приобретает ребенок, если на день его
рождения, в частности, оба его родителя или единственный его
родитель имеют гражданство Российской Федерации (независимо от
места рождения ребенка) (пункт "а" части первой), при этом
ребенок, согласно статье 3 названного Федерального закона, - это
лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет. В соответствии с
частью седьмой статьи 4 того же Федерального закона наличие у лица
гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в
прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных
актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных
договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на
день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у
лица соответствующего гражданства.
По буквальному смыслу пункта "а" части первой статьи 12
Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" во
взаимосвязи с его статьей 3, положение данного пункта
распространяется только на лиц, не достигших возраста восемнадцати
лет, однако оно подлежит применению в системной связи с другими
законоположениями, касающимися определения наличия у лица
гражданства Российской Федерации, и с учетом следующей правовой
позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в
сохраняющем свою силу Постановлении от 16 мая 1996 года N 12-П.
Согласно части второй статьи 13 Закона Российской Федерации от
28 ноября 1991 года "О гражданстве Российской Федерации" (с
последующими изменениями и дополнениями) лица, родившиеся 30
декабря 1922 года и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР,
считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по
рождению, если они родились на территории Российской Федерации. Из
этого положения вытекает, что такие лица состояли в российском
гражданстве уже с момента рождения и в силу статьи 6 (часть 3)
Конституции Российской Федерации не могут считаться лишившимися
этого гражданства, если только не утратили его по собственному
свободному волеизъявлению.
Следовательно, употребленное в части второй статьи 13 Закона
Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации"
применительно к указанным в ней лицам выражение "считаются
состоявшими в гражданстве Российской Федерации" означает, что
такие лица считаются состоявшими в российском гражданстве по
рождению не только в прошлом, до утраты ими гражданства бывшего
СССР, но и после этого они продолжали и продолжают сохранять
российское гражданство вплоть до момента, пока оно не будет
прекращено на основании их собственного волеизъявления. Они не
утрачивают его в силу одного только факта проживания за пределами
Российской Федерации на момент вступления в силу названного
Закона, так как в его статье 4 установлено, что проживание
гражданина Российской Федерации за ее пределами не прекращает
российского гражданства.
Из данной правовой позиции следует, что признание гражданства
Российской Федерации по рождению родителей в соответствии с
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16
мая 1996 года N 12-П является в силу принципа "права крови" (jus
sanguinis), действовавшего согласно законодательству и в период
существования СССР, основанием признания гражданства Российской
Федерации по рождению и их ребенка - независимо от места его
рождения на территории бывшего СССР, если только он не утратил это
гражданство по собственному свободному волеизъявлению.
Выяснение же того, утратил ли российский гражданин гражданство
Российской Федерации по собственному свободному волеизъявлению и
приобрел гражданство другого государства в период проживания за
пределами Российской Федерации, связано с установлением и
исследованием фактических обстоятельств, от чего Конституционный
Суд Российской Федерации воздерживается во всех случаях, когда это
входит в компетенцию других судов или иных органов (часть третья
статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном
Суде Российской Федерации"). В данном случае это возложено на
органы, уполномоченные рассматривать вопросы гражданства, и на
суды общей юрисдикции, для которых правовая позиция
Конституционного Суда Российской Федерации по вопросу об утрате
гражданином России российского гражданства является обязательной.
Таким образом, положение пункта "а" части первой статьи 12
Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" о
приобретении ребенком гражданства Российской Федерации по рождению
- в его конституционно-правовом смысле, выявленном в настоящем
Определении на основе правовых позиций, которые были выражены в
Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации,
сохраняющем свою силу, - распространяется также на лицо, оба
родителя которого или единственный его родитель признаны
гражданами Российской Федерации по рождению, независимо от места
рождения данного лица на территории бывшего СССР, при условии, что
оно являлось гражданином бывшего СССР, не изъявило свободно своего
желания прекратить принадлежность к гражданству Российской
Федерации, не является гражданином другого государства и прибыло
на постоянное жительство в пределы Российской Федерации.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 6, частью второй
статьи 40, пунктом 3 части первой статьи 43 и частью первой статьи
79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Положение пункта "а" части первой статьи 12 Федерального
закона "О гражданстве Российской Федерации" о приобретении
ребенком гражданства Российской Федерации по рождению - по его
конституционно-правовому смыслу, выявленному в настоящем
Определении на основе правовых позиций, выраженных Конституционным
Судом Российской Федерации в сохраняющем свою силу Постановлении,
- не препятствует лицу, оба родителя которого или единственный его
родитель признаны гражданами Российской Федерации по рождению,
независимо от места рождения данного лица на территории бывшего
СССР, в оформлении признания гражданства Российской Федерации по
рождению, если только это лицо не утратило гражданство Российской
Федерации по собственному свободному волеизъявлению.
2. Выявленный Конституционным Судом Российской Федерации
конституционно-правовой смысл положения пункта "а" части первой
статьи 12 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации"
является общеобязательным и исключает любое иное его истолкование
в правоприменительной практике.
3. Признать жалобу гражданки Даминовой Светланы Рашидовны не
подлежащей дальнейшему рассмотрению в заседании Конституционного
Суда Российской Федерации, поскольку для решения поставленного
заявительницей вопроса не требуется вынесение предусмотренного
статьей 71 Федерального конституционного закона "О Конституционном
Суде Российской Федерации" итогового решения в виде постановления.
4. Правоприменительные решения, принятые по делу гражданки
Даминовой Светланы Рашидовны, основанные на пункте "а" части
первой статьи 12 Федерального закона "О гражданстве Российской
Федерации" в истолковании, расходящемся с его конституционно-
правовым смыслом, подлежат пересмотру в установленном порядке.
5. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
6. Настоящее Определение подлежит опубликованию в "Российской
газете", "Собрании законодательства Российской Федерации" и
"Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации".
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.М.ДАНИЛОВ
|
