ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 20 апреля 2005 г. N 132п05
   
                             (извлечение)
   
       По  приговору Нижегородского областного суда от 5 мая  1999  г.
   Варенцов осужден к лишению свободы: по п. п. "а", "г" ч. 2 ст.  158
   УК  РФ  на  четыре года, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ  на  одиннадцать
   лет,  п.  "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ на пять лет, п. п. "а", "в"  ч.  3
   ст.  286  УК РФ на четыре года с лишением права занимать  должности
   на  государственной  службе и в органах местного  самоуправления  в
   течение  трех  лет,  ст. 116 УК РФ на шесть месяцев  исправительных
   работ  с удержанием из заработка в доход государства 20%, ч. 2  ст.
   325  УК  РФ  на шесть месяцев исправительных работ с удержанием  из
   заработка  в доход государства 20%. На основании ч. 3 ст.  69,  ст.
   71  УК  РФ  по  совокупности  преступлений  окончательно  назначено
   тринадцать лет лишения свободы с лишением права занимать  должности
   на  государственной  службе и в органах местного  самоуправления  в
   течение трех лет.
       По ст. 119 и ч. 1 ст. 325 УК РФ Варенцов оправдан.
       По делу осужден также Смирнов.
       Варенцов   признан  виновным  в  нанесении  побоев   Беспалову,
   Карезину  и  Ковалеву,  убийстве Ковалева группой  лиц,  умышленном
   причинении  средней  тяжести вреда здоровью Карезину  и  краже  его
   имущества;  кроме  того,  -  в  похищении  документов  Карезина   и
   Ковалева, а также в превышении должностных полномочий.
       Судебная  коллегия  по уголовным делам Верховного  Суда  РФ  14
   сентября   1999   г.  приговор  в  отношении  Варенцова   изменила:
   исключила  его осуждение по п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ. На основании
   ч.   3   ст.  69,  ст.  71  УК  РФ  по  совокупности  преступлений,
   предусмотренных п. "ж" ч. 2 ст. 105, п. п. "а", "г" ч. 2  ст.  158,
   п.  п.  "а",  "в"  ч.  3 ст. 286, ст. 116, ч.  2  ст.  325  УК  РФ,
   окончательно  назначила тринадцать лет лишения свободы  с  лишением
   права  занимать  должности на государственной службе  и  в  органах
   местного  самоуправления в течение трех лет, в  остальном  приговор
   оставила без изменения.
       В  надзорной жалобе жены Варенцова (по доверенности последнего)
   ставился  вопрос  об  изменении приговора и  в  качестве  оснований
   указывалось, что суд кассационной инстанции, исключив из  обвинения
   п.  "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ, оставил без изменения срок наказания по
   совокупности преступлений.
       Президиум  Верховного  Суда РФ 20 апреля  2005  г.,  рассмотрев
   уголовное   дело  по  надзорной  жалобе  Варенцовой,   удовлетворил
   надзорную жалобу по следующим основаниям.
       Наказание по совокупности преступлений назначено в соответствии
   с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ.
       Согласно  ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в  совершении
   преступления,  назначается  справедливое  наказание  и   при   этом
   учитываются  характер  и степень общественной  опасности,  личность
   виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства.
       Но,  как видно из материалов дела, требования данного Закона  в
   отношении Варенцова выполнены не в полном объеме.
       Согласно    приговору   суда   Варенцов   наряду   с    другими
   преступлениями совершил преступление, предусмотренное п. "г"  ч.  2
   ст.  112  УК  РФ, и ему было назначено наказание пять  лет  лишения
   свободы.  При  рассмотрении уголовного  дела  в  суде  кассационной
   инстанции  осуждение Варенцова по п. "г" ч. 2 ст. 112  УК  РФ  было
   признано   необоснованным,   однако   наказание   по   совокупности
   преступлений   оставлено   без  изменения,   хотя   оно   подлежало
   смягчению.
       Кроме  того,  с  учетом положений ст. 10  УК  РФ  и  изменений,
   внесенных  в  Уголовный  кодекс  Российской  Федерации  Федеральным
   законом  от  8  декабря  2003 г. N 162-ФЗ "О внесении  изменений  и
   дополнений  в Уголовный кодекс Российской Федерации", из  приговора
   следовало исключить осуждение Варенцова по п. "г" ч. 2 ст.  158  УК
   РФ,  поскольку  размер  похищенного им  имущества  -  1600  руб.  -
   значительным в настоящее время не является.
       С  учетом  изложенного Президиум Верховного  Суда  РФ  приговор
   Нижегородского областного суда и определение Судебной  коллегии  по
   уголовным  делам Верховного Суда РФ в отношении Варенцова  изменил:
   исключил   его  осуждение  по  п.  "г"  ч.  2  ст.   158   УК   РФ,
   переквалифицировал его действия с п. "а" ч. 2  ст.  158  УК  РФ  (в
   ред. от 13 июня 1996 г.) на п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от  8
   декабря 2003 г.), по которой назначил три года лишения свободы.  На
   основании   ч.  3  ст.  69  УК  РФ  по  совокупности  преступлений,
   предусмотренных п. "ж" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 2 ст.  158  (в  ред.
   от  8 декабря 2003 г.), п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 286, ст. 116, ч.  2
   ст.  325  УК РФ, окончательно назначил двенадцать лет шесть месяцев
   лишения   свободы   с   лишением  права   занимать   должности   на
   государственной  службе  и  в  органах  местного  самоуправления  в
   течение  трех  лет.  В  остальном судебные  решения  оставлены  без
   изменения.