ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 20 апреля 2005 г. N 60п05
   
                             (извлечение)
   
       По приговору Оренбургского областного суда от 9 августа 2002 г.
   Тукумбетов Б. и Тукумбетов А. осуждены каждый по п. п. "б", "в"  ч.
   3  ст. 162, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 222, ч. 4 ст. 166
   УК  РФ,  по  ст.  119  УК РФ они оправданы за  отсутствием  события
   преступления.
       Тукумбетовы   признаны  виновными  в  разбойном  нападении   на
   Штукарева   и  его  убийстве,  незаконных  приобретении,  хранении,
   ношении   и   перевозке   огнестрельного  оружия   и   боеприпасов,
   неправомерном завладении автомобилем.
       Судебная  коллегия  по уголовным делам Верховного  Суда  РФ  14
   февраля   2003  г.  приговор  оставила  без  изменения  и  отказала
   Тукумбетову  Б.  в  удовлетворении ходатайства об  обеспечении  его
   адвокатом в кассационной инстанции.
       Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 18 августа  2003  г.
   отказано  в  удовлетворении надзорной жалобы адвоката о  пересмотре
   приговора   и  кассационного  определения  в  отношении  осужденных
   Тукумбетова Б. и Тукумбетова А.
       Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 23 сентября 2003  г.
   отказано  в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Тукумбетова
   А. о пересмотре указанных судебных решений.
       В  надзорной  жалобе  адвокат  в  интересах  осужденных  просил
   отменить  состоявшиеся в отношении Тукумбетовых  судебные  решения,
   утверждал,  что  при  рассмотрении уголовного дела  в  кассационном
   порядке   Судебная  коллегия  не  дала  ответов  на   все   доводы,
   изложенные  в  кассационных жалобах Тукумбетовых. При  рассмотрении
   дела  в кассационном порядке было нарушено право Тукумбетова Б.  на
   защиту,  поскольку Судебная коллегия отказала в удовлетворении  его
   ходатайства об обеспечении его адвокатом в кассационной инстанции.
       Президиум  Верховного  Суда  РФ 20  апреля  2005  г.,  проверив
   материалы  уголовного  дела  и  обсудив  доводы  надзорных   жалоб,
   удовлетворил надзорные жалобы частично по следующим основаниям.
       В  соответствии  с положениями ч. 2 ст. 409 УПК РФ  определение
   суда  кассационной  инстанции подлежит отмене, если  суд  надзорной
   инстанции   признает,  что  кассационное  определение  вынесено   с
   нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ,  которое
   повлияло  или  могло  повлиять  на правильность  вынесенного  судом
   определения.
       В  материалах дела имелось ходатайство осужденного  Тукумбетова
   Б.,  в котором он просил обеспечить его защитником при рассмотрении
   дела в кассационной инстанции.
       Суд  кассационной инстанции в своем определении от  14  февраля
   2003  г. указал, что в соответствии с требованиями ст. ст.  50,  51
   УПК  РФ  защитник  приглашается обвиняемым или  другими  лицами  по
   поручению  или  с  согласия  обвиняемого,  и  участие  защитника  в
   кассационной  инстанции  может быть обусловлено  волей  осужденного
   только  при наличии заключенного с адвокатом соглашения на  ведение
   дела.  Поскольку  Тукумбетов  Б.  в  своем  ходатайстве  не  указал
   фамилию  адвоката,  которого он просил  пригласить  для  участия  в
   рассмотрении   дела  в  кассационной  инстанции,   или   данных   о
   заключенном  с  кем-либо  соглашении  на  ведение  дела,   Судебная
   коллегия оставила ходатайство без удовлетворения.
       Между  тем в соответствии с ч. 3 ст. 51 УПК РФ, если обвиняемый
   не  отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК  РФ,
   и  защитник  не приглашен самим обвиняемым либо другими  лицами  по
   поручению  или  с  согласия обвиняемого, суд  обеспечивает  участие
   защитника в уголовном судопроизводстве.
       Нарушение    требований    уголовно-процессуального     закона,
   выразившееся в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции  без
   обеспечения  осужденного  Тукумбетова  Б.  защитником  вопреки  его
   просьбам,  влечет отмену этого судебного решения с  передачей  дела
   на новое кассационное рассмотрение.
       Поскольку, как усматривается из предъявленного Тукумбетову Б. и
   Тукумбетову  А. обвинения, их действия взаимосвязаны,  кассационное
   определение в отношении Тукумбетова А. также подлежит отмене.
       На  основании изложенного Президиум Верховного Суда РФ  отменил
   определение  Судебной коллегии по уголовным делам  Верховного  Суда
   РФ  от  14  февраля 2003 г. об отказе в удовлетворении  ходатайства
   Тукумбетова   Б.  об  обеспечении  его  адвокатом  в   кассационной
   инстанции  и  кассационное определение от  14  февраля  2003  г.  в
   отношении Тукумбетова Б. и Тукумбетова А. в части осуждения  их  по
   п.  п. "б", "в" ч. 3 ст. 162, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст.
   222,  ч.  4  ст.  166  УК РФ, а дело передал на новое  кассационное
   рассмотрение.