ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                       КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 30 марта 2005 года
   
                                                      Дело N 73-о05-11
   
       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
   Федерации в составе:
   
       председательствующего                           Разумова С.А.,
       судей                                         Ермолаевой Т.А.,
                                                         Линской Т.Г.
   
       рассмотрела  в  судебном  заседании  от  30  марта  2005   года
   кассационную   жалобу   адвоката  Ивлева  А.В.   на   постановление
   Верховного Суда Республики Бурятия от 12 января 2005 года,  которым
   изменена мера пресечения С., родившейся 25 марта 1956 года  на  ст.
   Амазар  Могочинского района Читинской области, - обвиняемой по  ст.
   33 ч. 5, 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ.
       Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.Д., прокурора Шаруеву  М.В.,
   полагавшую постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       С. обвиняется в организации умышленного убийства группой лиц по
   предварительному сговору из корыстных побуждений.
       В  период  предварительного расследования  она  находилась  под
   стражей  с 27 января 2004 года, а 27 сентября 2004 года в  связи  с
   направлением дела в суд мера пресечения ей была изменена  на  залог
   в сумме 200000 рублей.
       После  принятия  дела к производству судом С. длительное  время
   находилась  на  стационарном лечении, в т.ч.  и  в  психиатрическом
   отделении  в/ч 65409-2 с диагнозом - расстройство приспособительных
   реакций, в связи с чем дело было приостановлено.
       В  связи  с  указанными  обстоятельствами  после  возобновления
   производства   по   делу   в  судебном  заседании   государственный
   обвинитель заявил ходатайство о проведении С. стационарной судебно-
   психиатрической  экспертизы  и  изменении  в  связи  с  этим   меры
   пресечения  на содержание под стражей. Указанное ходатайство  судом
   удовлетворено.
       Адвокат  Ивлев  в кассационной жалобе со ссылкой  на  данные  о
   личности  С., отсутствие данных, свидетельствующих об уклонении  С.
   от  явки  в  суд, просит изменить ей меру пресечения.  Кроме  того,
   указывает, что суд не разрешил судьбу залога - 200000 руб.
       Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия не
   находит оснований для ее удовлетворения.
       Как  видно  из  представленных  материалов,  С.  обвиняется   в
   совершении особо тяжкого преступления.
       Мера  пресечения  была  изменена ей в  связи  с  необходимостью
   проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы с  целью
   обеспечения ее участия в проведении экспертизы.
       При  этом судом были учтены все обстоятельства дела и данные  о
   личности С., что нашло отражение в постановлении суда.
       С  учетом этого мера пресечения обоснованно изменена в связи  с
   удовлетворением   ходатайства   государственного   обвинителя   для
   обеспечения  проведения судебно-психиатрической экспертизы,  однако
   это   не  лишает  суд  возможности  после  проведения  стационарной
   судебно-психиатрической экспертизы обсудить  вопрос  о  возможности
   изменения меры пресечения в отношении С.
       Что касается доводов адвоката о том, что суд не разрешил судьбу
   200000  рублей, внесенных в качестве залога, то они не основаны  на
   законе,  поскольку  согласно ст. 106 УПК РФ  судьба  залога  должна
   быть разрешена при разрешении дела по существу.
       В  силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388  УПК
   РФ, Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       постановление Верховного Суда Республики Бурятия от  12  января
   2005  года  в  отношении  С. оставить без  изменения,  кассационную
   жалобу - без удовлетворения.