КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2005 г. N 77-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ
ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА КУШНИРА МИХАИЛА БОРИСОВИЧА
НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ
НАЛОГОВЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова,
Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Л.
Кононова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д.
Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, О.С. Хохряковой, Б.С.
Эбзеева, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина М.Б. Кушнира вопрос о
возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании
Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации
гражданин М.Б. Кушнир просит восстановить его конституционные
права и свободы, нарушенные государством, не исполняющим
требования статьи 57 Конституции Российской Федерации по взиманию
налога на доходы физических лиц со всех налогоплательщиков,
получающих доходы; поручить Государственной Думе дополнить
Налоговый кодекс Российской Федерации положением о возложении на
органы государственной власти функции контроля за деятельностью
налоговых органов по предъявлению требования об уплате налога на
доходы физических лиц. Кроме того, заявитель просит
Конституционный Суд Российской Федерации разъяснить ряд вопросов,
касающихся признания граждан плательщиками налога на доходы
физических лиц и определения даты, с которой неуплата указанного
налога будет считаться уклонением от его уплаты.
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в
порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного
закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее
уведомлял М.Б. Кушнира о том, что его жалоба не соответствует
требованиям названного Закона.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив
представленные М.Б. Кушниром материалы, не находит оснований для
принятия данной жалобы к рассмотрению, поскольку заявитель не
ставит вопрос о проверке конституционности норм какого-либо
конкретного закона.
Фактически он просит внести целесообразные, с его точки зрения,
изменения в налоговое законодательство. Между тем разрешение
данного вопроса, как и реализация других предъявленных им
требований не входят в компетенцию Конституционного Суда
Российской Федерации, установленную статьей 125 Конституции
Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного
закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,
пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 и
статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд
Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кушнира
Михаила Борисовича, поскольку она не отвечает требованиям
Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба может быть
признана допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.М.ДАНИЛОВ
|
